Pueblo v. Marengo

Supreme Court of Puerto Rico

Pueblo v. Marengo

38 P.R. Dec. 1020, 1928 PR Sup. LEXIS 407

Supreme Court of Puerto Rico·Decided May 31, 1928·No. No. 3522·Published

Opinion

Por cuanto el ape-lante, acusado de haber portado un arma prohibida solamente levanta la cuestión de que la corte erró al apreciar la prueba; Por cuanto la única contienda litigiosa era que el acusado usó como mayordomo un arma dentro de la finca de su principal o en la carretera y como esta cuestión fue resuelta en su contra por el juez como demuestra su opinión oral; no •encontrando que el juez sentenciador haya cometido error manifiesto o actuado con pasión, prejuicio o parcialidad, se confirma la sentencia apelada.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Por cuanto el ape-lante, acusado de haber portado un arma prohibida solamente levanta la cuestión de que la corte erró al apreciar la prueba; Por cuanto la única contienda litigiosa era que el acusado usó como mayordomo un arma dentro de la finca de su principal o en la carretera y como esta cuestión fue resuelta en su contra por el juez como demuestra su opinión oral; no •encontrando que el juez sentenciador haya cometido error manifiesto o actuado con pasión, prejuicio o parcialidad, se confirma la sentencia apelada.

Pueblo v. Marengo, 38 P.R. Dec. 1020, 1928 PR Sup. LEXIS 407 (prsupreme 1928).

Pincite

38 P.R. Dec. 1020 (Pueblo v. Marengo) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.