Pueblo v. Gracia

Supreme Court of Puerto Rico

Pueblo v. Gracia

36 P.R. Dec. 945, 1927 PR Sup. LEXIS 476

Supreme Court of Puerto Rico·Decided March 31, 1927·No. No. 3091·Published

Opinion

En este caso por armas prohibidas se imputa a la corte dos errores: el no declarar anticonstitucional la ley sobre la materia y equivocada apreciación de la prueba. En los casos de El Pueblo v. Rosado y El Pueblo v. Vadi, 34 D.P.B. 315 y 462, respectivamente, se fia resuelto que la re-ferida ley no es anticonstitucional.

[946] Se concluyó que la prueba era suficiente, pues el juez no estaba obligado a creer, como convenía a la defensa, que las detonaciones que se oyeron no eran disparos de armas de fuego sino petardos. Esto, aparte de que bubo testigos de cargo que declararon baber visto al acusado disparando su revólver.

El Juez PeesideNte Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

En este caso por armas prohibidas se imputa a la corte dos errores: el no declarar anticonstitucional la ley sobre la materia y equivocada apreciación de la prueba. En los casos de El Pueblo v. Rosado y El Pueblo v. Vadi, 34 D.P.B. 315 y 462, respectivamente, se fia resuelto que la re-ferida ley no es anticonstitucional.

[946] Se concluyó que la prueba era suficiente, pues el juez no estaba obligado a creer, como convenía a la defensa, que las detonaciones que se oyeron no eran disparos de armas de fuego sino petardos. Esto, aparte de que bubo testigos de cargo que declararon baber visto al acusado disparando su revólver.

El Juez PeesideNte Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.

Pueblo v. Gracia, 36 P.R. Dec. 945, 1927 PR Sup. LEXIS 476 (prsupreme 1927).

Pincite

36 P.R. Dec. 945 (Pueblo v. Gracia) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.