Pueblo v. Franco
Opinion
C. D. Guayama. Portar armas.
Por cuanto el acusado fué declarado culpable de portar un machete, siendo éste un instrumento con el cual puede causarse daño corporal;
Por cuanto no conforme el acusado apeló de la sentencia sosteniendo como único error que la acusación no aduce he-chos suficientes para constituir un delito público porque en la misma no se hizo constar que el machete por su carácter de instrumento agrícola, no se portaba o conducía con mo-. tivo u ocasión de utilizarlo en algún oficio o faena agrícola;
Por cuanto el punto en controversia fué decidido en el caso de El Pueblo v. Rivera, 35 D.P.R. 545, en sentido ad-verso al apelante y en donde quedó discutida ampliamente la cuestión envuelta.
Por tanto, por las mismas razones que quedaron consig-nadas en dicho caso, se declaró sin lugar el recurso y se • confirmó la sentencia apelada.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
36 P.R. Dec. 956 (Pueblo v. Franco) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.