Pueblo v. Castro
32 P.R. Dec. 946, 1924 PR Sup. LEXIS 80
Opinion
El primer motivo de error alegado por el apelante para pedir la revocación de la sentencia que lo condenó por el delito de burto de mayor cuantía es, que al decir la acusa-ción que “sustrajo varias prendas valoradas en más de cien dollars” sin otra descripción o identificación de dichas pren-das, no imputa un delito.
El fiscal estuvo conforme con que la acusación era in-suficiente y de acuerdo con el caso de El Pueblo v. Piris, (pág. 941) se revocó la sentencia apelada.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Pueblo v. Castro, 32 P.R. Dec. 946, 1924 PR Sup. LEXIS 80 (prsupreme 1924).
32 P.R. Dec. 946 (Pueblo v. Castro) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.
Related
Pueblo v. Pacheco Rodríguez
37 P.R. Dec. 435 (Supreme Court of Puerto Rico, 1927)