Pueblo v. Batista
This text of 38 P.R. Dec. 1049 (Pueblo v. Batista) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
Por cuanto acusadas dos personas por delito de hurto de mayor cuantía una fué absuelta y José Batista (a) Chalemán fué condenado e interpuso apelación contra esa sentencia alegando como uno de sus errores el haber dado la corte al jurado la siguiente instrucción, do la cual tomó excepción: ■“La ley presume que estos dos acusados son inocentes, pero [1050]*1050esa presunción desaparece cuando entregue el caso a vosotros y marchéis al cuarto de deliberaciones y empecéis a discutir,, a investigar el caso. Entonces desaparece la presunción de-inocencia, pero mientras tanto no.”
Por cuaNto otra instrucción substancialmente igual, dadaen el caso El Pueblo v. Sergio Plata, 38 D.P.R. 90, la declaramos errónea y que producía la revocación de la sentencia y una celebración de un nuevo juicio.
Por tanto, revocamos la sentencia- apelada y ordenamos la celebración de un nuevo juicio en este caso.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
38 P.R. Dec. 1049, 1928 PR Sup. LEXIS 479, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/pueblo-v-batista-prsupreme-1928.