Pueblo v. Barros
This text of 26 P.R. Dec. 309 (Pueblo v. Barros) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
emitió la opinión del tri- . bunal.
[310]*310Una acusación expresa con suficiencia un elemento de hecho conocido generalmente de todo el mundo, al decir que una persona vendía “medicinas” sin estar debidamente au-torizada. Si el apelante deseaba que se particularizaran más los hechos, tenía abiertos otros caminos que el de' la ex-cepción perentoria.
Convenimos con el apelante en que la acusación sería in-suficiente si la ofensa imputada fuera sólo la de “pública-mente” anunciarse como médico. Tal elemento es una con-clusión de derecho. Esta parte de la acusación puede consi-derarse como superfina, pues más adelante expresa en efecto que el apelante prescribió y ordenó para el- uso de la enferma Juana .Rodríguez, varias medicinas para la cura de una en-fermedad que padece, recibiendo la remuneración de cuatro dollars por tal servicio, como abono a la suma de cinco dollars por la cura de Juana Rodríguez. A falta de una solicitud para que se particularizaran los hechos, la acusación imputa suficientemente el ejercicio de la medicina castigado por la ley No. 6 de marzo 11 de 1915.
La sentencia debe ser confirmada.
Confirmada la sentencia apelada.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
26 P.R. Dec. 309, 1918 PR Sup. LEXIS 66, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/pueblo-v-barros-prsupreme-1918.