Porto Rico Fertilizer Co. v. Zalduondo

Supreme Court of Puerto Rico

Porto Rico Fertilizer Co. v. Zalduondo

43 P.R. Dec. 1039, 1932 PR Sup. LEXIS 624

CourtSupreme Court of Puerto Rico

DecidedJuly 29, 1932

DocketNo. 6107

StatusPublished

This text of 43 P.R. Dec. 1039 (Porto Rico Fertilizer Co. v. Zalduondo) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook

Porto Rico Fertilizer Co. v. Zalduondo, 43 P.R. Dec. 1039, 1932 PR Sup. LEXIS 624 (prsupreme 1932).

Pincite

Opinion

(Por la corte, a propuesta del Juez Asociado Sr. Wolf.)

No estando plenamente convencidos de que el hecho de no poderse inscribir una escritura de hipoteca, o parte de ella, sea fundamento para considerar vencido el gravamen de conformidad con el artículo 1096 del Código Civil, por lo que surge la duda de si la demanda aduce causa de acción; no estando convencidos de qtíe una demanda complementaria cabe, bajo, esas condiciones, para suplir una supuesta falta de la demanda original; y no estando convencidos de que el. secretario de la corte de distrito tuviera derecho de anotar la rebeldía por la totalidad de la suma garantizada por la hipoteca, vencido" un plazo y no pagado, no ha lugar a lá desestimación solicitada.'

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

(Por la corte, a propuesta del Juez Asociado Sr. Wolf.)

No estando plenamente convencidos de que el hecho de no poderse inscribir una escritura de hipoteca, o parte de ella, sea fundamento para considerar vencido el gravamen de conformidad con el artículo 1096 del Código Civil, por lo que surge la duda de si la demanda aduce causa de acción; no estando convencidos de qtíe una demanda complementaria cabe, bajo, esas condiciones, para suplir una supuesta falta de la demanda original; y no estando convencidos de que el. secretario de la corte de distrito tuviera derecho de anotar la rebeldía por la totalidad de la suma garantizada por la hipoteca, vencido" un plazo y no pagado, no ha lugar a lá desestimación solicitada.'

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)

43 P.R. Dec. 1039, 1932 PR Sup. LEXIS 624, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/porto-rico-fertilizer-co-v-zalduondo-prsupreme-1932.