Nieves v. Lutz

43 P.R. Dec. 1037, 1932 PR Sup. LEXIS 617

Procedural entryThis page is a short order in Nieves v. Lutz. Read the opinion of the Court — 45 P.R. Dec. 637 →

Supreme Court of Puerto Rico·Decided March 26, 1932·No. No. 5972·Published

Opinion

Por cuanto, se ha presentado una moción de desestimación fun-dada en tres motivos.

Por cuanto, aparece que los apelantes .están actuando como fun-cionarios públicos y por tanto no están en la obligación de pagar dere-chos:

Píor cuanto, aparece que los apelantes no han sido negligentes y que las prórrogas eoncedídasles no eran inusitadas ni fijera de tiempo :

Por cuanto, el apelado no nos ha convencido ,que la apelación es frívola:

Por tanto, se declara $jn lugar la moción de ^desestimación.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Por cuanto, se ha presentado una moción de desestimación fun-dada en tres motivos.

Por cuanto, aparece que los apelantes .están actuando como fun-cionarios públicos y por tanto no están en la obligación de pagar dere-chos:

Píor cuanto, aparece que los apelantes no han sido negligentes y que las prórrogas eoncedídasles no eran inusitadas ni fijera de tiempo :

Por cuanto, el apelado no nos ha convencido ,que la apelación es frívola:

Por tanto, se declara $jn lugar la moción de ^desestimación.

Nieves v. Lutz, 43 P.R. Dec. 1037, 1932 PR Sup. LEXIS 617 (prsupreme 1932).

Pincite

43 P.R. Dec. 1037 (Nieves v. Lutz) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.