Nieves v. Lutz

Supreme Court of Puerto Rico

Nieves v. Lutz

43 P.R. Dec. 1037, 1932 PR Sup. LEXIS 617

CourtSupreme Court of Puerto Rico

DecidedMarch 26, 1932

DocketNo. 5972

StatusPublished

This text of 43 P.R. Dec. 1037 (Nieves v. Lutz) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook

Nieves v. Lutz, 43 P.R. Dec. 1037, 1932 PR Sup. LEXIS 617 (prsupreme 1932).

Pincite

Opinion

Por cuanto, se ha presentado una moción de desestimación fun-dada en tres motivos.

Por cuanto, aparece que los apelantes .están actuando como fun-cionarios públicos y por tanto no están en la obligación de pagar dere-chos:

Píor cuanto, aparece que los apelantes no han sido negligentes y que las prórrogas eoncedídasles no eran inusitadas ni fijera de tiempo :

Por cuanto, el apelado no nos ha convencido ,que la apelación es frívola:

Por tanto, se declara $jn lugar la moción de ^desestimación.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Por cuanto, se ha presentado una moción de desestimación fun-dada en tres motivos.

Por cuanto, aparece que los apelantes .están actuando como fun-cionarios públicos y por tanto no están en la obligación de pagar dere-chos:

Píor cuanto, aparece que los apelantes no han sido negligentes y que las prórrogas eoncedídasles no eran inusitadas ni fijera de tiempo :

Por cuanto, el apelado no nos ha convencido ,que la apelación es frívola:

Por tanto, se declara $jn lugar la moción de ^desestimación.

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)

43 P.R. Dec. 1037, 1932 PR Sup. LEXIS 617, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/nieves-v-lutz-prsupreme-1932.