Matos v. Sucesión de Gómez de Agüero
This text of 42 P.R. Dec. 909 (Matos v. Sucesión de Gómez de Agüero) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
emitió la opinión del tribunal.
Cuando los apelantes descansan, uo en la transcrip-[910]*910ción taquigráfica definida por las leyes de 1917 (No. 27, 1917 (2) p. 275) y 1919 (No. 81, p. 675), sino en un pliego de ex-cepciones y exposición del caso, no están obligados a consig-nar en corte los honorarios del taquígrafo ni necesariamente a utilizar los servicios de ese funcionario. [2] Cuando apa-rece que el pliego de excepciones y exposición del caso ha sido radicado en la corte inferior, un apelado que solicita la desestimación está obligado a convencernos de que las varias prórrogas concedidas a la parte apelante no estaban justifica-das. Esto no lo ha hecho la apelada.
No ha lugar a la desestimación solicitada.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
42 P.R. Dec. 909, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/matos-v-sucesion-de-gomez-de-aguero-prsupreme-1931.