Lanuza v. Quiñones

Supreme Court of Puerto Rico

Lanuza v. Quiñones

42 P.R. Dec. 1012

Supreme Court of Puerto Rico·Decided November 12, 1931·No. No. 5830·Published

Opinion

(Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Sr. Aldrey.)

Apareciendo ■ que la cosa reclamada en este pleito no ex-cede de |300 y visto el artículo 295 No. 2 del Código de En-juiciamiento Civil según quedó enmendado en 1905 y lo re-suelto en 22 de julio último en el caso de Oller v. López, sin que el hecho de que se reclame cierta cantidad para ho Horarios de abogado altere la regla establecida, .se deses-tima a instancia del apelado-'la apelación interpuesta contra .la; sentencia que en grado de apelación dictó la Corte [1013] de Distrito de San Juan el 27 de marzo de 1931, por carecer nosotros de jurisdicción para resolverla.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

(Por la corte, a propuesta del

Juez Asociado Sr. Aldrey.)

Apareciendo ■ que la cosa reclamada en este pleito no ex-cede de |300 y visto el artículo 295 No. 2 del Código de En-juiciamiento Civil según quedó enmendado en 1905 y lo re-suelto en 22 de julio último en el caso de Oller v. López, sin que el hecho de que se reclame cierta cantidad para ho Horarios de abogado altere la regla establecida, .se deses-tima a instancia del apelado-'la apelación interpuesta contra .la; sentencia que en grado de apelación dictó la Corte [1013] de Distrito de San Juan el 27 de marzo de 1931, por carecer nosotros de jurisdicción para resolverla.

Lanuza v. Quiñones, 42 P.R. Dec. 1012 (prsupreme 1931).

Pincite

42 P.R. Dec. 1012 (Lanuza v. Quiñones) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.