Juan Carlos Fernández Richards, Miguel José Fernández Richards, Mary Jane Rita Richards Berríos v. José Enrique Fernández Bjerg

• Court: Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico
• Decided: October 23, 2025
• Docket: TA2025CE00648
• Status: Published

Opinion

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL ESPECIAL

JUAN CARLOS Certiorari FERNÁNDEZ RICHARDS, procedente del MIGUEL JOSÉ Tribunal de Primera FERNÁNDEZ RICHARDS, Instancia, Sala MARY JANE RITA Superior de RICHARDS BERRÍOS TA2025CE00648 San Juan

Recurridos Caso Núm.: SJ2024RF00221 JOSÉ ENRIQUE FERNÁNDEZ BJERG Sobre: Declaración de Peticionario Incapacidad y Designación de EX PARTE Tutor

Panel integrado por su presidenta, la Juez Brignoni Mártir, la Jueza Álvarez Esnard y la Jueza Prats Palerm

Álvarez Esnard, jueza ponente

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 23 de octubre de 2025.

Comparece el señor José Enrique Fernández Bjerg

(“señor Fernández Bjerg” o “Peticionario”) mediante Certiorari Civil

presentado el 20 de octubre de 2025. Nos solicita la revisión de la

Resolución dictada el 21 de agosto de 2025, notificada al día

siguiente, y de la Resolución emitida y notificada el 1 de octubre

de 2025 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de

San Juan (“foro primario” o “foro a quo”). En virtud de los referidos

dictámenes, el foro primario determinó que el Peticionario debía

someterse a evaluaciones médicas con los peritos anunciados por

las partes de epígrafe. Asimismo, el 22 de octubre de 2025, el

Peticionario presentó una solicitud en auxilio de jurisdicción en la

que solicitó la paralización de una evaluación médica que se llevaría

a cabo el 24 de octubre de 2025.

Hemos deliberado los méritos del recurso y concluimos

declinar la invitación a intervenir con la decisión del foro primario. TA2025CE00648 2

A pesar de que este Tribunal de Apelaciones no tiene que

fundamentar su determinación al denegar un recurso de Certiorari,

en ánimo de que no quede duda en la mente de las partes sobre los

fundamentos al denegar ejercer nuestra facultad revisora,

abundamos.

Luego de evaluar detenidamente el expediente ante nos, no

encontramos indicio de que el foro recurrido haya actuado de forma

arbitraria, caprichosa, haya abusado al ejercer su discreción, o

cometido algún error de derecho. Trans-Oceanic Life Ins. v. Oracle

Corp., 184 DPR 689, 709 (2012).

Además, no identificamos fundamentos jurídicos que nos

muevan a expedir el auto de Certiorari solicitado, conforme a los

criterios que guían nuestra discreción para ejercer nuestra facultad

revisora en este tipo de recurso. Regla 40 del Reglamento del

Tribunal de Apelaciones, según enmendada, In re Aprob. Enmdas.

Reglamento TA, 2025 TSPR 42, 215 DPR __ (2025).

Por los fundamentos antes expresados, denegamos la

expedición del auto de Certiorari solicitado, así como la solicitud en

auxilio de jurisdicción.

Notifíquese inmediatamente.

Lo acordó y manda el Tribunal y lo certifica la Secretaria del

Tribunal de Apelaciones.

LCDA. LILIA M. OQUENDO SOLÍS Secretaria del Tribunal de Apelaciones