In re Torres Villanueva
This text of 126 P.R. Dec. 538 (In re Torres Villanueva) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
La Sra. Pura Dávila Torres presentó una queja contra el abogado Heriberto Torres Villanueva ante la Oficina del Procurador General de Puerto Rico. En la misma, en síntesis y en lo pertinente, la señora Dávila Torres alegó que el referido abogado no le había dado la atención debida y requerida a dos asuntos que ella le había encomendado, a saber: un caso de daños y perjuicios y una petición sobre declaratoria de herederos.
En cumplimiento de su labor investigativa, la referida oficina le envió una comunicación con fecha de 19 de abril de 1989 al [539]*539abogado Torres Villanueva en la cual requería sus comentarios respecto a la queja antes mencionada. Dicho abogado, a pesar de recibir dicha comunicación, no se dignó contestar la misma. Mediante comunicación de fecha 18 de diciembre de 1989, la Oficina del Procurador General de Puerto Rico nuevamente requirió del abogado Torres Villanueva sus comentarios respecto a la queja presentada. En dicha comunicación el Procurador General le apercibió del deber que tenía de contestar sus comu-nicaciones y de las consecuencias que su omisión podría tener conforme lo resuelto por este Tribunal en el caso In re Pagán Ayala, 115 D.P.R. 814 (1984). Esta carta le fue entregada y notificada por mensajero al licenciado Torres Villanueva; aun así, y a pesar del tiempo transcurrido, dicho abogado no ha compare-cido ante la Oficina del Procurador General de Puerto Rico.
Lo anteriormente expuesto surge de un informe de fecha 25 de mayo de 1990 que nos sometiera la Oficina del Procurador General de Puerto Rico.
1 — 1
En In re Pérez Rodríguez, 115 D.P.R. 810 (1984), expresamos que, independientemente de los méritos que puedan tener las quejas que presenten los ciudadanos contra los abogados, éstos tienen el deber de responder prontamente a los requerimientos de este Tribunal respecto a las mismas y que su falta de atención a estos requerimientos puede tener la consecuencia de una suspensión temporal o indefinida del ejercicio de la profesión de abogado.
En In re Pagan Ayala, ante, resolvimos que todo abogado tiene el deber de contestar, pronta y responsablemente, las comunicaciones recibidas de la Oficina del Procurador General con relación al trámite de quejas por conducta profesional, so pena de que se tomen medidas disciplinarias en su contra. Expresamos, en adición, en el citado caso In re Pagán Ayala, ante, que la voluntaria y temeraria desatención del abogado a los [540]*540requerimientos de la Oficina del Procurador General tiene el mismo efecto disruptivo y perjudicial a la buena imagen de la profesión que cuando se desatiende una orden directa de este Tribunal.
En atención a los hechos anteriormente señalados y a la jurisprudencia antes citada, se decreta la separación temporal del ejercicio de la abogacía en Puerto Rico del abogado Heriberto Torres Villanueva. La Oficina del Alguacil General de este Tribunal deberá proceder de inmediato a incautarse de la obra notarial del referido abogado y entregarla, para su correspondiente examen e informe a este Tribunal, a la Oficina del Director de Inspección de Notarías.
Se dictará sentencia de conformidad.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
126 P.R. Dec. 538, 1990 PR Sup. LEXIS 224, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-torres-villanueva-prsupreme-1990.