In Re: Jose A. Feliciano Rodriguez
This text of 98 TSPR 167 (In Re: Jose A. Feliciano Rodriguez) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
IN RE:
JOSE A. FELICIANO RODRIGUEZ CONDUCTA QUERELLADO PROFESIONAL
V. 98TSPR167
Número del Caso: 3317
Abogados de la Parte: QUERELLANTE:
LIC. CARMEN H. CARLOS DIRECTORA DE INSPECCION DE NOTARIAS
Abogados de la Parte: QUERELLADA: POR DERECHO PROPIO
Abogados de la Parte Interventora:
Tribunal de Instancia:
Juez del Tribunal de Primera Instancia:
Tribunal de circuito de Apelaciones:
Juez Ponente:
Fecha: 12/11/1998
Materia:
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
José A. Feliciano Rodríguez 3317
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 11 de diciembre de 1998.
El 5 de febrero y el 24 de julio de 1998, la Directora
de la Oficina de Inspección de Notarías compareció ante nos
y nos informó sobre el incumplimiento del Lic. José A.
Feliciano Rodríguez con varios de sus deberes como notario.
Ello dio lugar a que el 25 de agosto de 1998, mediante
Resolución, le ordenáramos al licenciado Feliciano mostrar
causa por la cual no debía ser disciplinado por: 1)
remitir tardíamente los Indices Notariales de los años
1996, 1997 y 1998; y 2) remitir tardíamente los Informes
Anuales de los años 1995 y 1996.
El 10 de noviembre de 1998, el licenciado Feliciano
contestó nuestra orden de mostrar causa y nos indicó que se
atendría a cualquier sanción que le fuere impuesta por su
incumplimiento con los deberes notariales referidos. Solicitó que fuéramos lenientes, en vista de los
problemas personales y de salud que ha sufrido durante los pasados tres
años.
II
Reiteradamente hemos resuelto que el no rendir los Indices
Notariales dentro del término establecido por ley constituye una
conducta ilegal que puede acarrear la imposición de medidas
disciplinarias. In re: Jusino López, Per Curiam del 13 de marzo de
1998, 145 D.P.R. ___, 98 JTS 26. In re: Garay Texidor, Per Curiam de 3
de febrero de 1997, 142 D.P.R. ___ (1997), 97 JTS 15; In re: Santiago
Arroyo, Per Curiam de 14 de diciembre de 1992, 132 D.P.R. ___ (1992), 92
JTS 168. La inobservancia en la presentación de los Indices Notariales
mensuales constituye una desviación de lo exigido por ley. La omisión
de enviarlos dentro del término establecido por ley, puede prestarse a
actuaciones de naturaleza grave y contribuir a desviación de la fe
pública de que están investidos los notarios. In re: Colón De
Zengotita, 116 D.P.R. 303, 305 (1985); In re: Alvarado Tizol, 122
D.P.R. 587 (1988). El Notario debe tener presente que la obligación que
impone la ley de rendir Indices Notariales es de estricto cumplimiento.
Su incumplimiento coloca al notario en el umbral de la incapacidad para
ejercer el notariado. In re: Rivera Lassen, 116 D.P.R. 325 (1985).
III
El Lic. José A. Feliciano Rodríguez reiteradamente ha dejado de
cumplir su deber de rendir los Indices Notariales a tiempo. Así lo ha
admitido el propio abogado. También ha faltado a su deber de rendir los
Informes Anuales. Aun tomando en consideración las circunstancias que
ha aducido para su incumplimiento, este no puede quedar impune.
Por todo lo antes expuesto, se suspende al Lic. José A. Feliciano
Rodríguez del ejercicio de la notaría por el término de tres (3) meses,
contados desde la notificación de esta opinión Per Curiam y hasta que
otra cosa disponga este Tribunal. Se le apercibe al licenciado Feliciano Rodríguez que en el futuro
deberá ser más diligente respecto al cumplimiento de sus deberes
profesionales. Futuros incumplimientos han de acarrear sanciones más
severas.
Se dictará sentencia de conformidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
SENTENCIA
Por los fundamentos expuestos en la Opinión Per Curiam que antecede, la cual se hace formar parte de la presente, se suspende al abogado notario José A. Feliciano Rodríguez del ejercicio de la notaría por el término de tres (3) meses, contados a partir de la notificación de esta Opinión Per Curiam y hasta que otra cosa disponga este Tribunal. Se le apercibe al licenciado Feliciano Rodríguez que en el futuro deberá cumplir diligentemente con sus deberes profesionales. Se le advierte además, que futuros incumplimientos han de acarrear sanciones más severas. El Alguacil del Tribunal se incautará inmediatamente de toda su obra notarial para el trámite de rigor correspondiente por la Directora de Inspección de Notarías.
Lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. El Juez Presidente señor Andréu García y el Juez Asociado señor Rebollo López no intervinieron.
Isabel Llompart Zeno Secretaria del Tribunal Supremo
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
98 TSPR 167, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-jose-a-feliciano-rodriguez-prsupreme-1998.