In Re: Héctor R. Díaz Vanga

2019 TSPR 89
CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedMay 9, 2019
DocketTS-15,464
StatusPublished

This text of 2019 TSPR 89 (In Re: Héctor R. Díaz Vanga) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
In Re: Héctor R. Díaz Vanga, 2019 TSPR 89 (prsupreme 2019).

Opinion

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re: 2019 TSPR 89

202 DPR ____ Héctor R. Díaz Vanga

Número del Caso: TS-15,464

Fecha: 9 de mayo de 2019

Abogado de la parte peticionaria:

Por derecho propio

Materia: Reinstalación al ejercicio de la abogacía.

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:

Héctor R. Díaz Vanga TS-15,464

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 9 de mayo de 2019.

Examinada la Moción en cumplimiento de orden presentada el 22 de abril de 2019 por el Sr. Héctor R. Díaz Vanga, se autoriza su reinstalación al ejercicio de la abogacía. Además, se ordena la reactivación de las quejas AB-2017-260, AB-2018-42 y AB-2018-234, las cuales fueron archivadas administrativamente por motivo de su suspensión de la profesión legal.

Se apercibe al Lcdo. Héctor R. Díaz Vanga que en lo sucesivo deberá dar fiel cumplimiento a los deberes impuestos por el Código de Ética Profesional, 4 LPRA Ap. IX, y atender diligentemente los señalamientos y requisitos de este Tribunal y la Oficina del Procurador General.

Publíquese.

Lo acordó el Tribunal y certifica el Secretario del Tribunal Supremo. El Juez Asociado señor Martínez Torres proveería no ha lugar y hace constar la siguiente expresión:

El Juez asociado señor Martínez Torres denegaría la reinstalación en esta etapa y solo la consideraría al resolverse las quejas AB-2017-260, AB-2018-42 y AB-2018- 234. El litigante que es suspendido por TS-15,464 2

no contestar se coloca en la misma posición que un abogado que solicita admisión por primera vez: Tiene que allanarse a que el Tribunal se asegure de su idoneidad ética antes de otorgarle una licencia para ejercer la profesión. No cerciorarnos de eso antes de reinstalar la licencia va contra el interés público y puede resultar en que le otorguemos -o reactivemos- una licencia a una persona, sin la certeza necesaria de que no existen problemas éticos que le inhabiliten para practicar la abogacía.

La Juez Asociada señora Rodríguez Rodríguez proveería no ha lugar a la reinstalación. La Jueza Asociada señora Pabón Charneco y los Jueces Asociados señor Estrella Martínez y señor Colón Pérez no intervinieron.

José Ignacio Campos Pérez Secretario del Tribunal Supremo

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
2019 TSPR 89, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-hector-r-diaz-vanga-prsupreme-2019.