In Re: Frederic Chardon Dubos

CourtSupreme Court of Puerto Rico
DecidedAugust 10, 2020
DocketTS-6865
StatusPublished

This text of In Re: Frederic Chardon Dubos (In Re: Frederic Chardon Dubos) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
In Re: Frederic Chardon Dubos, (prsupreme 2020).

Opinion

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re: 2020 TSPR 81

Frederic Chardon Dubos 204 DPR _____

Número del Caso: TS-6,865

Fecha: 10 de agosto de 2020

Abogados de la parte peticionaria:

Por Derecho Propio

Materia: Reinstalación al ejercicio de la abogacía.

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad. EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

In re:

Frederic Chardón Dubos TS-6,865

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 10 de agosto de 2020.

Examinada la Moción solicitando aclaración que presentó el Sr. Frederic Chardón Dubos, se provee ha lugar. En consecuencia, se reinstala al Sr. Frederic Chardón Dubos al ejercicio de la abogacía.

Además, se instruye a la Secretaría de este Tribunal a reactivar las quejas las Quejas AB-2010-264 y AB- 2013-158 que habían sido archivadas administrativamente ante la suspensión del Sr. Frederic Chardón Dubos.

Lo acordó el Tribunal y certifica el Secretario del Tribunal Supremo. El Juez Asociado señor Martínez Torres disiente y hace constar la expresión siguiente:

El Juez Asociado señor Martínez Torres disiente y en lugar de ordenar la reinstalación inmediata del peticionario, ordenaría que antes se reabran las querellas pendientes (AB-2010-264 y AB-2013-158) y se diluciden. No se debe dar a una reinstalación un trato distinto al que se da a una solicitud de admisión y, por eso, debe dilucidarse cualquier asunto ético pendiente antes de que TS-6,865 2

se instale al abogado peticionario. En nada se protege el interés público activando la licencia de un profesional, por primera o por segunda vez, si hay cuestionamientos pendientes sobre su idoneidad para practicar la profesión.

La Jueza Asociada señora Pabón Charneco no intervino.

José Ignacio Campos Pérez Secretario del Tribunal Supremo

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
In Re: Frederic Chardon Dubos, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/in-re-frederic-chardon-dubos-prsupreme-2020.