IN RE: Estate of Lillie Mae Porter - Concurring

Court of Appeals of Tennessee·Decided March 30, 2000·No. E1999-00194-COA-R3-CV·Published

Opinion

I N T HE C OU RT OF A P P E A L S OF T E N N E S S E E

A T K N OX V I L L E F IL E D Ma rch 30, 2000

C e cil C ro ws on , J r. A p p e l la t e C o u r t C l e rk

I N RE: ) E 1 9 9 9 - 0 0 1 9 4 - C OA - R 3 - C V E S T A T E OF L I L L I E MA E ) P OR T E R. ) ) ) ) ) A P P E A L A S OF R I G HT F R OM T HE ) L OU DON C OU NT Y P R OB A T E C OU RT ) A P P L I C A T I ON OF A T T O RN E Y S ) MA R Y K A T HE R I N E L ON GWOR T H ) a n d P E G GY J . S . MON GE R , F O R ) FEES AND EXPENSES, ) ) HONORA BL E WI L L I A M H. RUS S E L L , Appl i ca nt s - Appel l ant s . ) J U DG E

For Appel l ant s For Appel l ee s Ted L . Por t er and S h i r l e y P o r t e r Wh e e l e r

MA R Y K A T HE R I N E L ON GWOR T H J E S S D. C A MP B E L L P E G G Y J . S . MO NGER C a mp b e l l & Da w s o n Loudon, Tenne s s ee Knoxv i l l e, Tenne s s ee

For Appel l ee Es t at e of J ohn Ker l ey

RUF US W. BE A ME R, J R. Knoxv i l l e, Tenne s s ee

O P IN IO N

1 V A C A T E D A N D R E MA N DE D Sus ano, J.

Thi s ca s e i nv ol v es an a ppl i ca t i on i n pr obat e f or t he

f e e s a n d e x p e ns e s o f a t t o r n e y s Ma r y K a t h e r i n e L on g wo r t h a nd Pe g g y

J . S . Mo ng e r ( “ t h e At t o r n e y s ” ) a r i s i n g ou t o f t h e i r r e p r e s e n t a t i o n

o f T h o ma s S . Ha r v e y , t h e f o r me r e x e c u t o r o f t h e E s t a t e o f L i l l i e

Ma e P or t e r ( “ t h e Es t a t e ” ) . Be i n g di s s a t i s f i e d wi t h t h e pr o b a t e

c o ur t ’ s a wa r d , t h e At t o r n e y s a p p e a l e d . F o r t h e r e a s o ns s t a t e d

h e r e i n , we v a c a t e t h e j u dg me n t o f t h e l o we r c o u r t a n d r e ma n d f o r

f ur t her pr oce edi ngs .

We a r e f a c e d wi t h a di s p u t e r e g a r d i n g a t t o r n e y ’ s f e e s

a n d e x p e n s e s a l l e g e d l y i n c u r r e d i n c o n n e c t i o n wi t h t h e

a d mi n i s t r a t i o n o f t h e E s t a t e . Ms . P o r t e r ’ s 1 9 9 0 wi l l a p p o i n t e d

a t t o r n e y E d wi n H. A r n o l d e x e c u t o r o f t h e E s t a t e . A 1993 codi ci l

t o t hat wi l l r e mo v e d A r n o l d a s e x e c u t o r a n d d e s i g n a t e d Ms .

P o r t e r ’ s s o n , T h o ma s S . Ha r v e y ( “ t h e P r o p o n e n t ” ) t o s e r v e i n h i s

pl ac e. The Pr oponent e mp l o y e d t h e A t t o r n e y s t o r e p r e s e n t t he

Es t at e. T h e r e w e r e t wo l a w s u i t s , o n e i n c i r c u i t c o u r t a n d o n e i n

c h a n c e r y c o u r t , a n d ma n y p r o c e e d i n g s , i n c l u d i n g a p r i o r a p p e a l ,

t o u c h i n g u p o n t h e v a l i d i t y a n d e f f i c a c y o f t e s t a me n t a r y d o c u me n t s

a l l e g e d l y s i g n e d b y Ms . P o r t e r . Ul t i ma t e l y , a j u r y i n c i r c u i t

c o u r t f o u n d t h e 1 9 9 0 wi l l v a l i d , b u t d e t e r mi n e d t h a t t he 1993

c o d i c i l wa s i n v a l i d . The Pr oponent wa s r e mo v e d a s e x e c u t o r o f

t h e E s t a t e a n d A r n o l d q u a l i f i e d t o a d mi n i s t e r t h e E s t a t e .

Wh e n t h e A t t o r n e y s mo v e d i n t h e i n s t a n t ca s e t o r ec ov er

t h e i r f e e s a n d e x p e ns e s f r o m t h e Es t a t e , b e ne f i c i a r i e s u n de r t h e

2 1 1 9 9 0 wi l l - - T e d L . P o r t e r , S h i r l e y P o r t e r Wh e e l e r , a n d J o h n

K e r l e y , wh o a r e t h e t wo s t e p c h i l d r e n a n d b r o t h e r r e s p e c t i v e l y o f

Ms . P or t e r ( c o l l e c t i v e l y “ t h e Co nt e s t a n t s ” ) - - o bj e c t e d t o t h e i r

appl i ca t i on. Af t er a be nch t r i al , t he c our t bel ow awar ded t he

A t t o r n e y s $ 3 2 , 0 0 0 , wh i c h i s o n l y a p o r t i o n o f t h e r e q u e s t e d

a mo u n t , a n d t a x e d h a l f o f t h e a wa r d t o t h e E s t a t e a n d t h e o t h e r

hal f t o t he Pr oponent i ndi v i dual l y . The At t or ney s appe al ,

r a i s i n g wh a t a r e e s s e n t i a l l y t wo i s s u e s :

1. Di d t h e p r o b a t e c o u r t e r r i n f a i l i n g t o a wa r d t h e At t o r n e y s t h e i r e n t i r e c l a i m o f $41, 986?

2. Di d t h e p r o b a t e c o u r t e r r i n t a x i n g o n l y h a l f o f t h e a wa r d t o t h e E s t a t e ?

T he a p pe l l e e s , T e d L . P or t e r , S h i r l e y P o r t e r Wh e e l e r , and t he 2 Es t at e of J ohn Ker l ey , r ai s e a n i s s ue on a ppea l , ques t i oni ng

wh e t h e r t h e At t o r n e y s c a n p u r s u e a d i r e c t cl ai m agai nst t he

Es t a t e .

I . B a c k g r o u nd

On S e p t e mb e r 1 4 , 1 9 9 0 , Ms . P o r t e r p u r p o r t e d l y e x e c u t e d

h e r l a s t wi l l a n d t e s t a me n t . T h e w i l l wa s p r e p a r e d b y a L o u d o n ,

T e nn e s s e e , l a w f i r m. Wh e n p r o ba t e d , i t wa s a c c o mp a ni e d by a n

a f f i d a v i t o f a t t e s t a t i o n p r e p a r e d c o n t e mp o r a n e o u s l y wi t h t h e

wi l l . U n d e r t h e p r o v i s i o n s o f t h e 1 9 9 0 wi l l , t h e P r o p o n e n t wa s

1 T e d L . P o r t e r a n d S h i r l e y P o r t e r Wh e e l e r a r e a l s o b e ne f i c i a r i e s u n de r t h e 19 93 c od i c i l . 2 Du r i n g t h e c o u r s e o f t h i s l i t i g a t i o n, J o h n Ke r l e y d i e d , a n d h i s est at e wa s s u b s t i t u t e d i n h i s p l a c e .

3 t o r e c e i v e c e r t a i n r e a l p r o pe r t y , a n d t h e r e ma i n de r o f t h e Es t a t e

wa s t o b e d i v i d e d a s f o l l o ws : 2 0 % t o t h e P r o p o n e n t ; 2 0 % t o T e d L .

P o r t e r ; 2 5 % t o S h i r l e y P o r t e r Wh e e l e r ; 2 5 % t o J o h n K e r l e y ; a n d

2 . 5 % e a c h t o Ms . P o r t e r ’ s f o u r s t e p - g r a n d c h i l d r e n . As pr ev i ous l y

i ndi ca t ed, a t t o r n e y E d wi n H. A r n o l d wa s d e s i g n a t e d a s e x e c u t o r o f

t h e E s t a t e u n d e r t h e 1 9 9 0 wi l l .

On S e pt e mb e r 9 , 1 99 3, Ms . P or t e r a l l e g e d l y e x e c u t e d a

c o d i c i l t o t h e 1 9 9 0 wi l l . The 1993 codi ci l does not cha nge t he

di s pos i t i on of t he r ea l pr oper t y t o t he Pr oponent , but does

mo d i f y t h e d i v i s i o n o f t h e r e ma i n d e r o f t h e E s t a t e . The

P r o p o n e n t ’ s s h a r e i n c r e a s e s f r o m 2 0 % t o 5 0 %. The s har e of

S h i r l e y P o r t e r Wh e e l e r d e c r e a s e s f r o m 2 5 % t o 2 0 %, a n d J o h n

K e r l e y ’ s s h a r e i s e l i mi n a t e d . T he c o di c i l d oe s n o t c h a ng e t h e

beque s t s t o Ted L . Por t er and t he s t ep- gr andc hi l dr en. The

codi ci l s ubs t i t ut es t he Pr oponent , i n pl ac e of Ar nol d, as t he

e x e c u t o r o f t h e Es t a t e . T he c o di c i l wa s a l s o a c c o mp a ni e d by a n

a f f i d a v i t o f a t t e s t a t i o n b y t h e wi t n e s s e s t o t h a t i n s t r u me n t .

Ms . P o r t e r d i e d i n N o v e mb e r , 1 9 9 3 . The Pr oponent , as

e x e c u t o r u n d e r t h e 1 9 9 3 c o d i c i l , o f f e r e d t h e 1 9 9 0 wi l l a n d t h e

1993 codi ci l f or pr obat e. The Cont es t ant s f i l ed a cont es t as t o

b o t h i n s t r u me n t s . On A p r i l 2 0 , 1 9 9 5 , t h e P r o b a t e C o u r t c e r t i f i e d

t h e wi l l c o n t e s t t o c i r c u i t c o u r t f o r t r i a l .

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

IN RE: Estate of Lillie Mae Porter - Concurring, (Tenn. Ct. App. 2000).

IN RE: Estate of Lillie Mae Porter - Concurring (IN RE: Estate of Lillie Mae Porter - Concurring) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.