RESOLUCIÓN
El 23 de marzo de 1998, la Sra. María Sáez Albino pre-sentó una queja contra el Ledo. Flor Casiano Báez. Indicó que sus padres ya fallecieron y que tanto ella como los [314]*314demás herederos estaban interesados en saber el estado legal de los bienes relictos por éstos. Expresó que a tales fines le había solicitado reiteradamente al licenciado Ca-siano Báez una copia de la Escritura sobre cesión de dere-chos y acciones Núm. 16, otorgada el 30 de octubre de 1989 ante él, entre Santos Sáez Pacheco, María Albino Alicea (padres de la quejosa) y Mildred Sáez Albino. Continuó ale-gando la señora Sáez Albino que el licenciado Casiano Báez se ha negado a proporcionarle la copia solicitada sin ofrecerle excusa o razón para esta negativa.
La quejosa solicitó, además, que interesaba que se le diera “acceso al protocolo del [licenciado Casiano Báez] para verificar las firmas y legitimidad del documento otor-gado, ya que a la fecha de la escritura su señora madre, doña María Albino Alicea, se encontraba postrada en cama e imposibilitada de firmar, por lo que es indispensable no tan sólo copia certificada de la misma sino el acceso al original y la obtención de copia de la misma”. Querella de 20 de marzo de 1998, pág. 1.
A tenor con lo dispuesto en la Regla 14(d) del Regla-mento del Tribunal Supremo, 4 L.P.R.A. Ap. XXI, la Secre-taria del Tribunal le remitió una copia de la queja y los documentos que la acompañaban a la Directora de la Ofi-cina de Inspección de Notarías y le solicitó que nos rindiera un informe con sus recomendaciones.
El 8 de septiembre la Directora de Inspección de Nota-rías nos presentó dicho informe. Nos indicó que, con motivo de la presentación de la queja, su oficina dio instrucciones al licenciado Casiano Báez para que remitiera una copia fotostática de la Escritura Núm. 16 de 30 de octubre de 1989 y de la Escritura Núm. 12 de 17 de diciembre de 1994. Según la Directora y el propio licenciado Casiano Báez, este último instrumento guarda estrecha relación con el asunto en controversia. Se le solicitó además, al li-cenciado Casiano Báez que expidiera una copia certificada de la Escritura Núm. 16. Mediante una comunicación de [315]*31518 de mayo de 1998, el licenciado Casiano Báez le informó a la Directora que había cumplido con lo antes solicitado.
Este primer reclamo de la señora Sáez Albino se ha tornado académico. Sin embargo, quisiéramos aclarar que el método utilizado por la quejosa —el procedimiento discipli-nario— para la expedición de copias por un notario no es el apropiado. Los Art. 43-46 de la Ley Notarial de Puerto Rico, Ley Núm. 75 de 2 de julio de 1987, según enmendada, 4 L.P.R.A. sees. 2065-2068 y las Reglas 46-52 de su Regla-mento, 4 L.P.R.A. Ap. XXIV, son las que rigen esta situación. La citada Regla 47 dispone específicamente, que de no cumplir el notario con la decisión de la Directora, será entonces que la persona interesada podrá acudir al Tribunal Supremo.
Con respecto a la solicitud de la señora Sáez Albino de tener acceso al Protocolo del notario, para inspeccionar o examinar el original de la escritura, estamos de acuerdo con la Directora en que éste es un asunto que no debe ser planteado por la vía disciplinaria en primera instancia.
Nos indica la Directora lo siguiente:
Aquí, al igual que en las múltiples jurisdicciones del nota-riado latino, el protocolo de instrumentos públicos pertenece al Estado. El notario es un mero custodio por delegación de éste.
In re Colón, 92 J.T.S. 98; In re: Baigés Chapel, 104 DPR 638 (1976). Por principio, la responsabilidad primordial del notario es custodiarlo, encuadernarlo, conservarlo, expedir copias cer-tificadas a las partes con legítimo interés y, de cesar voluntaria o involuntariamente del ejercicio del notariado, devolverlo al Estado para su custodia en los correspondientes archivos del país.
Por principio también, el protocolo es secreto. Para efectos de la calificación del Registrador de la Propiedad, la copia certifi-cada representa el documento que contiene en su fondo y en su forma el título inscribible. Véase, [S. Torres Peralta,] El Dere-cho Notarial Puertorriqueño, [Ed. especial, San Juan, Pubs. STP, 1995, Cap. XII, pág. 12.1]. Las copias de los instrumentos públicos. Si el original permanece en el protocolo del notario, la copia certificada cobra singular importancia, ya que se con-vierte en la manifestación máxima dé la fe pública notarial y es el medio a través del cual cobra eficacia el instrumento público.
[316]*316En este sentido, el ordenamiento jurídico provee para la expe-dición de copias certificadas a toda parte con legítimo interés y establece, como indicáramos, el procedimiento administrativo expresado en el Artículo 44 de la Ley Notarial para los casos en que el notario se niegue a expedir la copia certificada.
La exhibición del protocolo propiamente está contemplado en forma muy estricta por nuestra Ley Notarial. El principio de la secretividad del protocolo en función además del deber del no-tario como custodio, parece anteponerse al interés que pueda cualquier parte con legítimo interés tener en que el notario le exhiba el instrumento público. El Artículo 47 de nuestra Ley Notarial propulsa esta afirmación al establecer que el protocolo es secreto y sólo podrá ser examinado siguiendo lo dispuesto en esta Ley. (Enfasis suplido y en el original.) Informe de la Ofi-cina de Inspección de Notarías, págs. 4-6.
De otra parte, la comentarista, Leda. Sarah Torres Pe-ralta, expresa:
El protocolo es secreto y el Notario queda totalmente impe-dido de revelar su contenido. Las excepciones a esta regla —que por lo demás es absoluta— aparecen expresamente con-signadas en la Ley, y son las siguientes:
1. El examen o inspección del protocolo por el Inspector de Protocolos y por la Oficina del Director de Inspección de Nota-rías (artículo 62).
2. cuando medie orden judicial que requiera la producción del protocolo en corte abierta en determinado caso en que el instrumento público de que se trate constituya evidencia perti-nente (artículo 53);
3. cuando por disposición estatutaria el notario quede obli-gado a expedir copias certificadas o simples de instrumentos públicos que formen parte del protocolo, conforme a los artícu-los 43 y 46 de la Ley.
Por lo demás la secretividad del protocolo se conservará en todas la etapas de su vida, incluyendo mientras esté en pose-sión del Archivero General de Distrito, conforme lo dispone el artículo 64 y más tarde, mientras permanezca en el Archivero General de Puerto Rico, sujeto a las disposiciones del artículo 69 de la Ley. (Enfasis suplido y escolios omitidos.) Torres Pe-ralta, op. cit., págs. 14.10-14.11.
En Casenave v. Guzmán, 23 D.P.R. 135 (1915), se protegió la secretividad de los protocolos notariales frente a una solicitud de exhibición e inspección hecha por una alegada parte con le-gítimo interés de una escritura matriz de un testamento abier-[317]*317to.... [E]n Román v. Agosto, 27 D.P.R. 574 (1919), ...
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
RESOLUCIÓN
El 23 de marzo de 1998, la Sra. María Sáez Albino pre-sentó una queja contra el Ledo. Flor Casiano Báez. Indicó que sus padres ya fallecieron y que tanto ella como los [314]*314demás herederos estaban interesados en saber el estado legal de los bienes relictos por éstos. Expresó que a tales fines le había solicitado reiteradamente al licenciado Ca-siano Báez una copia de la Escritura sobre cesión de dere-chos y acciones Núm. 16, otorgada el 30 de octubre de 1989 ante él, entre Santos Sáez Pacheco, María Albino Alicea (padres de la quejosa) y Mildred Sáez Albino. Continuó ale-gando la señora Sáez Albino que el licenciado Casiano Báez se ha negado a proporcionarle la copia solicitada sin ofrecerle excusa o razón para esta negativa.
La quejosa solicitó, además, que interesaba que se le diera “acceso al protocolo del [licenciado Casiano Báez] para verificar las firmas y legitimidad del documento otor-gado, ya que a la fecha de la escritura su señora madre, doña María Albino Alicea, se encontraba postrada en cama e imposibilitada de firmar, por lo que es indispensable no tan sólo copia certificada de la misma sino el acceso al original y la obtención de copia de la misma”. Querella de 20 de marzo de 1998, pág. 1.
A tenor con lo dispuesto en la Regla 14(d) del Regla-mento del Tribunal Supremo, 4 L.P.R.A. Ap. XXI, la Secre-taria del Tribunal le remitió una copia de la queja y los documentos que la acompañaban a la Directora de la Ofi-cina de Inspección de Notarías y le solicitó que nos rindiera un informe con sus recomendaciones.
El 8 de septiembre la Directora de Inspección de Nota-rías nos presentó dicho informe. Nos indicó que, con motivo de la presentación de la queja, su oficina dio instrucciones al licenciado Casiano Báez para que remitiera una copia fotostática de la Escritura Núm. 16 de 30 de octubre de 1989 y de la Escritura Núm. 12 de 17 de diciembre de 1994. Según la Directora y el propio licenciado Casiano Báez, este último instrumento guarda estrecha relación con el asunto en controversia. Se le solicitó además, al li-cenciado Casiano Báez que expidiera una copia certificada de la Escritura Núm. 16. Mediante una comunicación de [315]*31518 de mayo de 1998, el licenciado Casiano Báez le informó a la Directora que había cumplido con lo antes solicitado.
Este primer reclamo de la señora Sáez Albino se ha tornado académico. Sin embargo, quisiéramos aclarar que el método utilizado por la quejosa —el procedimiento discipli-nario— para la expedición de copias por un notario no es el apropiado. Los Art. 43-46 de la Ley Notarial de Puerto Rico, Ley Núm. 75 de 2 de julio de 1987, según enmendada, 4 L.P.R.A. sees. 2065-2068 y las Reglas 46-52 de su Regla-mento, 4 L.P.R.A. Ap. XXIV, son las que rigen esta situación. La citada Regla 47 dispone específicamente, que de no cumplir el notario con la decisión de la Directora, será entonces que la persona interesada podrá acudir al Tribunal Supremo.
Con respecto a la solicitud de la señora Sáez Albino de tener acceso al Protocolo del notario, para inspeccionar o examinar el original de la escritura, estamos de acuerdo con la Directora en que éste es un asunto que no debe ser planteado por la vía disciplinaria en primera instancia.
Nos indica la Directora lo siguiente:
Aquí, al igual que en las múltiples jurisdicciones del nota-riado latino, el protocolo de instrumentos públicos pertenece al Estado. El notario es un mero custodio por delegación de éste.
In re Colón, 92 J.T.S. 98; In re: Baigés Chapel, 104 DPR 638 (1976). Por principio, la responsabilidad primordial del notario es custodiarlo, encuadernarlo, conservarlo, expedir copias cer-tificadas a las partes con legítimo interés y, de cesar voluntaria o involuntariamente del ejercicio del notariado, devolverlo al Estado para su custodia en los correspondientes archivos del país.
Por principio también, el protocolo es secreto. Para efectos de la calificación del Registrador de la Propiedad, la copia certifi-cada representa el documento que contiene en su fondo y en su forma el título inscribible. Véase, [S. Torres Peralta,] El Dere-cho Notarial Puertorriqueño, [Ed. especial, San Juan, Pubs. STP, 1995, Cap. XII, pág. 12.1]. Las copias de los instrumentos públicos. Si el original permanece en el protocolo del notario, la copia certificada cobra singular importancia, ya que se con-vierte en la manifestación máxima dé la fe pública notarial y es el medio a través del cual cobra eficacia el instrumento público.
[316]*316En este sentido, el ordenamiento jurídico provee para la expe-dición de copias certificadas a toda parte con legítimo interés y establece, como indicáramos, el procedimiento administrativo expresado en el Artículo 44 de la Ley Notarial para los casos en que el notario se niegue a expedir la copia certificada.
La exhibición del protocolo propiamente está contemplado en forma muy estricta por nuestra Ley Notarial. El principio de la secretividad del protocolo en función además del deber del no-tario como custodio, parece anteponerse al interés que pueda cualquier parte con legítimo interés tener en que el notario le exhiba el instrumento público. El Artículo 47 de nuestra Ley Notarial propulsa esta afirmación al establecer que el protocolo es secreto y sólo podrá ser examinado siguiendo lo dispuesto en esta Ley. (Enfasis suplido y en el original.) Informe de la Ofi-cina de Inspección de Notarías, págs. 4-6.
De otra parte, la comentarista, Leda. Sarah Torres Pe-ralta, expresa:
El protocolo es secreto y el Notario queda totalmente impe-dido de revelar su contenido. Las excepciones a esta regla —que por lo demás es absoluta— aparecen expresamente con-signadas en la Ley, y son las siguientes:
1. El examen o inspección del protocolo por el Inspector de Protocolos y por la Oficina del Director de Inspección de Nota-rías (artículo 62).
2. cuando medie orden judicial que requiera la producción del protocolo en corte abierta en determinado caso en que el instrumento público de que se trate constituya evidencia perti-nente (artículo 53);
3. cuando por disposición estatutaria el notario quede obli-gado a expedir copias certificadas o simples de instrumentos públicos que formen parte del protocolo, conforme a los artícu-los 43 y 46 de la Ley.
Por lo demás la secretividad del protocolo se conservará en todas la etapas de su vida, incluyendo mientras esté en pose-sión del Archivero General de Distrito, conforme lo dispone el artículo 64 y más tarde, mientras permanezca en el Archivero General de Puerto Rico, sujeto a las disposiciones del artículo 69 de la Ley. (Enfasis suplido y escolios omitidos.) Torres Pe-ralta, op. cit., págs. 14.10-14.11.
En Casenave v. Guzmán, 23 D.P.R. 135 (1915), se protegió la secretividad de los protocolos notariales frente a una solicitud de exhibición e inspección hecha por una alegada parte con le-gítimo interés de una escritura matriz de un testamento abier-[317]*317to.... [E]n Román v. Agosto, 27 D.P.R. 574 (1919), ... [a manera], de excepción se permitió la [inspección] de un instrumento pú-blico, un testamento en el que se ha[bía hecho] un reconoci-miento de un hijo natural ..., mediando, [sin embargo,] mía orden judicial al notario para que mediante la exhibición del protocolo se pudiera evidenciar si el reconocimiento se había llevado a cabo .... Informe de la Oficina de Inspección de Nota-rías, págs. 6-7.
Estamos de acuerdo con la Directora en que en nuestra jurisdicción la exhibición del Protocolo, o sea, acceso directo al original del instrumento público, es la excepción.
... El protocolo, como propiedad del Estado, es estrictamente secreto y sólo será exhibido de conformidad a las propias excep-ciones que establece la Ley. Por ende, el examen o inspección del protocolo por el Inspector o cuando medie orden judicial son las únicas instancias en que podrá exhibirse directamente. In-forme de la Directora de Inspección de Notarías, pág. 7.
Por todo lo antes expuesto, se ordena el archivo de la queja presentada por la Sra. Luz María Sáez Albino contra el abogado notario Flor Casiano Báez.
Publíquese.
Lo acordó el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. El Juez Presidente Señor Andréu García no intervino.
(Fdo.) Isabel Llompart Zeno Secretaria del Tribunal Supremo