In re Arjona Siaca
40 P.R. Dec. 955, 1929 PR Sup. LEXIS 469
Procedural entryThis page is a short order in In re Arjona Siaca. Read the opinion of the Court — 40 P.R. Dec. 109 →
Opinion
(Por la corte, a propuesta del
Vista la jurisprudencia citada en el caso de Luce & Co. v. Registrar of Property of Guayama, 20 Fed. (2nd) 115, así como la opinión disidente a que se refiere la misma y que apa-rece en el tomo 34 D.P.R. pág. 913: no siendo la actuación de esta corte al suspender al abogado Erasto Arjona Siaca de su profesión, un “caso” dentro del significado de esa pala-bra según se usa en los estatutos que confieren jurisdicción a la Corte de Circuito de Apelaciones, no ha lugar a la ape-lación solicitada.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
In re Arjona Siaca, 40 P.R. Dec. 955, 1929 PR Sup. LEXIS 469 (prsupreme 1929).
40 P.R. Dec. 955 (In re Arjona Siaca) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.