Hernández v. Ramírez
This text of 35 P.R. Dec. 1050 (Hernández v. Ramírez) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
Los dos motivos alegados por el tercerista en este caso para sostener su recurso contra la sentencia dictada en apelación por la corte de distrito, pueden reducirse a uno: que la corte inferior cometió error al estimar qiie la prueba fue contradictoria, que los testigos del tercerista no identi-ficaran los animales embargados, al no dar crédito a dichos testigos y al actuar con pasión, prejuicio y manifiesto error. [1051]*1051Se resolvió: que no solo fué contradictoria la prueba, sino que fué además fuertemente preponderante en contra del tercerista, sin que aparezca, por otra parte, ni pueda dedu-cirse de los autos, la alegada pasión y prejuicio ni el mani-fiesto error.
Confirmada la sentencia apelada.
emitió la opinión del tribunal.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
35 P.R. Dec. 1050, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/hernandez-v-ramirez-prsupreme-1926.