Garcia v. Roig

5 P.R. 6, 5 P.R. Dec. 3
Supreme Court of Puerto Rico·Decided December 11, 1903·No. No. 12·Published

Opinion

El Juez Asociado Sr. Stilzbaoher,

después de exponer los hechos anteriores, emitió la siguiente opinión del Tribunal :

[16]*16Considerando: que correspondiendo actualmente el dominio de la Hacienda “Carmen” al Pueblo de Puerto Eico, á virtud de la escritura pública de venta que á su favor otor-gó la tercerista en veinte y nueve de Agosto del año próximo pasado, como le correspondía ya en la fecha en que fue con-testada la demanda, no cabe declarar ese dominio á favor de Doña Elisa García Sanjurjó, según ésta pretende en el presente juicio.

Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos la sen-'tencia apelada de veinte de Diciembre del año próximo pasa-do, con las costas del recurso también á cargo de la de-mandante; y devuélvanse los autos al Tribunal de Distrito de Mayagüez con la certificación correspondiente.

Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos Hernández y MacLeary. El Juez Asociado Sr, Figueras no formó Tribunal en la vista de este caso.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Garcia v. Roig, 5 P.R. 6, 5 P.R. Dec. 3 (prsupreme 1903).

5 P.R. 6 (Garcia v. Roig) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.