Fossas v. Acevedo
33 P.R. Dec. 1065, 1925 PR Sup. LEXIS 50
Opinion
Siendo el único error que se alega el de no haber incluido la corte sentenciadora los desembolsos y honorarios [1066] de abogado como parte de las costas y no habiéndose demos-trado qne abusara de su poder discrecional, se confirma la sentencia apelada.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Fossas v. Acevedo, 33 P.R. Dec. 1065, 1925 PR Sup. LEXIS 50 (prsupreme 1925).
33 P.R. Dec. 1065 (Fossas v. Acevedo) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.