Federal National Mortgage Association v. Sucn Misael Rodriguez Martinez
This text of Federal National Mortgage Association v. Sucn Misael Rodriguez Martinez (Federal National Mortgage Association v. Sucn Misael Rodriguez Martinez) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL V
FEDERAL NATIONAL Certiorari MORTGAGE ASSOCIATION procedente del T/C/C FANNIE MAE Tribunal de Primera Instancia, Sala Peticionario Superior de San Sebastián v.
SUCN. DE MISAEL Caso Núm.: RODRÍGUEZ MARTÍNEZ Y SS2021CV00394 SUCN. DE ARCELIDA RODRÍGUEZ PÉREZ, AMBAS COMPUESTAS POR KLCE202400422 Sobre: SUS HEREDERAS Cobro de Dinero y CONOCIDAS, MARISELA Ejecución de RODRÍGUEZ, SANDRA Hipoteca RODRÍGUEZ Y DENISSE RODRÍGUEZ; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHAS SUCESIONES
Recurrida
Panel integrado por su presidente, el Juez Hernández Sánchez, la Jueza Romero García y la Jueza Martínez Cordero.
Martínez Cordero, jueza ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 6 de mayo de 2024.
Comparece Federal National Mortgage Association t/c/c
Fannie Mae (en adelante, parte peticionaria) mediante un recurso de
Certiorari, para solicitarnos la revisión de la Orden emitida el 8 de
marzo de 2024, notificada el 12 de marzo de 2024, por el Tribunal
de Primera Instancia, Sala Superior de San Sebastián (en adelante,
TPI).1 Mediante la Orden recurrida, el foro primario declaró No Ha
Lugar una Solicitud de Orden y Mandamiento de Ejecución de
Sentencia Enmendados.
1 Apéndice del recurso, a la pág. 1.
Número Identificador
RES2024______________ KLCE202400422 2
Luego de haber advenido final una Sentencia sobre cobro de
dinero y ejecución de hipoteca, la parte peticionaria presentó una
solicitud sobre ejecución de sentencia y sustitución de parte.
Solicitó, además, que se les eximiera del pago de cualquier arancel
subsiguientemente requerido en el proceso de ejecución de
sentencia. El foro primario emitió una primera Orden en la cual
concedió el remedio.2 Posteriormente, motu proprio el tribunal
recurrido emitió una segunda Orden, la cual es objeto de revisión.3
En esta segunda Orden, identificada como Orden Enmendada, el
TPI modificó la primera. En consecuencia, eliminó el lenguaje
concerniente a eliminar la exención de derechos arancelarios de la
parte peticionaria, como parte de los procedimientos de subasta. De
ahí, la parte peticionaria le solicitó al foro primario que modificara
la Orden Enmendada de forma tal que se mantuviese el lenguaje
suprimido.4 En respuesta, la primera instancia judicial declinó
modificar la Orden Enmendada que eliminó el lenguaje sobe eximir
a la parte peticionaria del pago de los derechos arancelarios.5
En desacuerdo, la parte peticionaria presentó un recurso de
Certiorari. La parte recurrida no compareció.
Luego de haber evaluado el expediente en su totalidad,
incluyendo, además, la Orden objeto de revisión, así como el derecho
aplicable, no hemos encontrado que el foro primario haya actuado
con prejuicio o parcialidad, que haya habido un craso abuso de
discreción ni tampoco que la determinación sea manifiestamente
errónea. Es por lo anterior, que no procede nuestra intervención en
el recurso instado. Por tanto, en virtud de lo dispuesto en la Regla
52.1 de las Reglas de Procedimiento Civil6, y la Regla 40 del
2 Id., a las págs. 10-12. 3 Id., a las págs. 5-7 y 8-9. 4 Id., a las págs. 2-4. 5 Id., a la pág. 1. 6 32 LPRA Ap. V, R. 52.1. KLCE202400422 3
Reglamento de este Tribunal7, acordamos denegar la expedición del
auto de Certiorari.
Por los fundamentos que anteceden, se deniega la expedición
del auto de Certiorari y se devuelve el caso al foro primario para la
continuación de los procedimientos.
Lo acordó el Tribunal y lo certifica la Secretaria del Tribunal
de Apelaciones.
Lcda. Lilia M. Oquendo Solís Secretaria del Tribunal de Apelaciones
7 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
Federal National Mortgage Association v. Sucn Misael Rodriguez Martinez, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/federal-national-mortgage-association-v-sucn-misael-rodriguez-martinez-prapp-2024.