Federal Land Bank of Baltimore v. Burgos

Supreme Court of Puerto Rico

Federal Land Bank of Baltimore v. Burgos

45 P.R. Dec. 981, 1933 PR Sup. LEXIS 210

CourtSupreme Court of Puerto Rico

DecidedJune 22, 1933

DocketNo. 6401

StatusPublished

This text of 45 P.R. Dec. 981 (Federal Land Bank of Baltimore v. Burgos) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook

Federal Land Bank of Baltimore v. Burgos, 45 P.R. Dec. 981, 1933 PR Sup. LEXIS 210 (prsupreme 1933).

Pincite

Opinion

(Por la Corte, a propuesta del

Juez Presidente Sr. del Toro.)

Por cuanto, invocando la sección 59 del Eeglamento de este Tribunal la parte apelada solicita la desestimación del recurso inter-puesto en este caso por no haberse proseguido con la debida diligen-cia y ser frívolo;

[982]*982PoR CUANTO, a la moción se acompaña una certificación de los autos y de ella resulta que el pleito se inició por demanda en cobro de una deuda garantizada con hipoteca; que emplazada la deman-dada no compareció, anotándose su rebeldía en 1 de septiembre de 1932; que señalada la vista, también faltó en comparecer la de-mandada, celebrándose en su ausencia, practicando el demandante su prueba consistente en la escritura de hipoteca, una certificación del Registro, la liquidación de plazos y el pagaré hipotecario sus-crito por la demandada pertinentes al caso, y dictando la Corte sen-tencia de conformidad con las alegaciones y las pruebas condenando a la demandada a pagar al demandante la suma reclamada con in-tereses y costas;

Pob Cuanto, notificada la sentencia apeló la demandada en 21 de noviembre de 1932 y desde entonces viene solicitando y obteniendo prórrogas para que el taquígrafo prepare la transcripción, alegando como único motivo la acumulación del trabajo del taquígrafo; y

Por Cuanto, la mera exposición de esos hechos basta para con-cluir que se trata de un recurso frívolo interpuesto con el solo pro-pósito de dilatar la ejecución de la sentencia:

Por tanto, de acuerdo con la regia invocada, se desestima el re-curso.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

(Por la Corte, a propuesta del

Juez Presidente Sr. del Toro.)

Por cuanto, invocando la sección 59 del Eeglamento de este Tribunal la parte apelada solicita la desestimación del recurso inter-puesto en este caso por no haberse proseguido con la debida diligen-cia y ser frívolo;

[982]*982PoR CUANTO, a la moción se acompaña una certificación de los autos y de ella resulta que el pleito se inició por demanda en cobro de una deuda garantizada con hipoteca; que emplazada la deman-dada no compareció, anotándose su rebeldía en 1 de septiembre de 1932; que señalada la vista, también faltó en comparecer la de-mandada, celebrándose en su ausencia, practicando el demandante su prueba consistente en la escritura de hipoteca, una certificación del Registro, la liquidación de plazos y el pagaré hipotecario sus-crito por la demandada pertinentes al caso, y dictando la Corte sen-tencia de conformidad con las alegaciones y las pruebas condenando a la demandada a pagar al demandante la suma reclamada con in-tereses y costas;

Pob Cuanto, notificada la sentencia apeló la demandada en 21 de noviembre de 1932 y desde entonces viene solicitando y obteniendo prórrogas para que el taquígrafo prepare la transcripción, alegando como único motivo la acumulación del trabajo del taquígrafo; y

Por Cuanto, la mera exposición de esos hechos basta para con-cluir que se trata de un recurso frívolo interpuesto con el solo pro-pósito de dilatar la ejecución de la sentencia:

Por tanto, de acuerdo con la regia invocada, se desestima el re-curso.

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)

45 P.R. Dec. 981, 1933 PR Sup. LEXIS 210, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/federal-land-bank-of-baltimore-v-burgos-prsupreme-1933.