Ex parte Longchamp

Supreme Court of Puerto Rico

Ex parte Longchamp

35 P.R. Dec. 1053, 1926 PR Sup. LEXIS 255

Supreme Court of Puerto Rico·Decided February 9, 1926·Published

Opinion

Habiendo probado el peticionario finalmente haber practicado activa-mente su profesión en la corte Federal por el período de dos años que requiere la Ley No. 17 aprobada en mayo 20, 1925, para enmendar la sección 4* de la Ley No. 38, deter-minando reglas para el ejercicio de la profesión de abogado, etc., aprobada en abril 13, 1916, se admitió al peticionario al ejercicio de la abogacía sin examen.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Habiendo probado el peticionario finalmente haber practicado activa-mente su profesión en la corte Federal por el período de dos años que requiere la Ley No. 17 aprobada en mayo 20, 1925, para enmendar la sección 4* de la Ley No. 38, deter-minando reglas para el ejercicio de la profesión de abogado, etc., aprobada en abril 13, 1916, se admitió al peticionario al ejercicio de la abogacía sin examen.

Ex parte Longchamp, 35 P.R. Dec. 1053, 1926 PR Sup. LEXIS 255 (prsupreme 1926).

Pincite

35 P.R. Dec. 1053 (Ex parte Longchamp) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.