Ex parte Ledesma Figueroa

Supreme Court of Puerto Rico

Ex parte Ledesma Figueroa

34 P.R. Dec. 970, 1926 PR Sup. LEXIS 659

Supreme Court of Puerto Rico·Decided January 25, 1926·No. No. 30·Published·Cited by 1 cases

Opinion

Habiendo probado el peticionario que es graduado de abogado en una universidad acreditada de Europa con diez años de anterioridad a la aprobación de la Ley No. 17 de 1925 y que ha practicado durante cinco años por lo me-nos en el bufete de un abogado autorizado para ejercer su profesión por el Tribunal Supremo de Puerto Rico, se de-clara con lugar su petición y en su consecuencia admítese al peticionario al ejercicio de la abogacía sin examen tan luego haya sido favorablemente recomendado por la Comisión de Reputación y haya prestado el juramento de ley.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Habiendo probado el peticionario que es graduado de abogado en una universidad acreditada de Europa con diez años de anterioridad a la aprobación de la Ley No. 17 de 1925 y que ha practicado durante cinco años por lo me-nos en el bufete de un abogado autorizado para ejercer su profesión por el Tribunal Supremo de Puerto Rico, se de-clara con lugar su petición y en su consecuencia admítese al peticionario al ejercicio de la abogacía sin examen tan luego haya sido favorablemente recomendado por la Comisión de Reputación y haya prestado el juramento de ley.

Ex parte Ledesma Figueroa, 34 P.R. Dec. 970, 1926 PR Sup. LEXIS 659 (prsupreme 1926).

Pincite

34 P.R. Dec. 970 (Ex parte Ledesma Figueroa) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.

Opinion

Related