Ex parte Calzada

6 P.R. 530, 6 P.R. Dec. 259, 1904 PR Sup. LEXIS 207

Opinion

El Juez PrbsideNte, Sr. Quiñones,

después de exponer los becbos anteriores, emitió la opinión del Tribunal.

Aceptando los fundamentos de becbo de la sentencia apela-da.

Considerando: que apreciada la prueba ofrecida por el pro-movente Don Sergio Calzada Ferrer, y que se reduce á las de-claraciones de los dos tesitigos que ban depuesto en el presente informativo, no es posible accederse á la declaratoria de do-minio que interesa dicbo Calzada Ferrer, toda vez que los tes-tigos no acreditan el tiempo de posesión que lleva el promo-vente, y que en su escrito dice que no excede de dos meses, ni el que poseyera su causante, ni si poseía, ó no, con título, y en caso afirmativo, cual fuera éste, requisitos necesarios para probar la adquisición del dominio de un inmueble por la pres-cripción ordinaria, ó sea de menos de 30 años.

Visto el artículo 395 de la vigente Ley Hipotecaria y la Or-den Judicial de 4 de Abril de 1899.

Fallamos que debemos confirmar y confirmamos la senten-cia apelada en cuanto por ella se resuelve no baber lugar á la declaratoria de dominio solicitada por Don Sergio Calzada Ferrer, con las costas á su cargo.

Jueces concurrentes: Sres. Hernández, Figueras, Sulzbacber y MacLeary.