El Pueblo de Puerto Rico v. Vidal

49 P.R. Dec. 763, 1936 PR Sup. LEXIS 74

Opinion

El Juez Asociado Señor Wole,

emitió la opinión, del tribunal.

La única diferencia existente entre este caso y el seguido contra el mismo acusado bajo el número 5979, es que aquí él ba elevado-la prueba. Se señalan varios errores con res-pecto al proceder de la corte al considerar, la evidencia, pero realmente no es necesario que se les discuta a no ser alu-diendo a uno de ellos. Un policía ocupó la silla testifical. Varias veces empezó a declarar por referencia, pero en to-das ellas la corte, o se negó a considerarla o posteriormente la eliminó.

En una parte de los autos teníamos nn poco de dnda res-pecto a si algnn.a de la prueba admitida no era de referen-da, mas estamos convencidos de que sn admisión era acumu-lativa o no fué claramente perjudicial, y que el acusado tuvo un juicio imparcial, especialmente en vista de la declaración del agente.

Debe confirmarse la sentencia apelada.

Los Jueces Asociados Señores Córdova Dávila y Travieso n,o intervinieron.