Echevarría García, Mónica v. Morris Rosa, Emilio

CourtTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico
DecidedMarch 21, 2024
DocketKLCE202400222
StatusPublished

This text of Echevarría García, Mónica v. Morris Rosa, Emilio (Echevarría García, Mónica v. Morris Rosa, Emilio) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Echevarría García, Mónica v. Morris Rosa, Emilio, (prapp 2024).

Opinion

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL V

MÓNICA ECHEVARRÍA CERTIORARI GARCÍA, procedente de Tribunal de Primera Instancia, Peticionaria, Sala Superior de San KLCE202400222 Juan. v. Civil núm.: EMILIO F. MORRIS ROSA, K CU2016-0258.

Recurrida. Sobre: custodia.

Panel integrado por su presidente, el juez Hernández Sánchez, la jueza Romero García y la jueza Martínez Cordero.

Romero García, jueza ponente.

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 21 de marzo de 2024.

La peticionaria, señora Mónica Echevarría García, solicita que

revisemos y revoquemos la Resolución emitida por el Tribunal de Primera

Instancia, Sala Superior de San Juan, el 13 de diciembre de 20231,

mediante la cual el foro primario declaró sin lugar la solicitud de custodia y

traslado de la menor ZME presentada por la señora Echevarría el 4 de

diciembre de 20232.

El 18 de marzo de 2024, el señor Morris presentó su oposición a la

expedición del auto de certiorari. Adjuntó a la misma documentos

pertinentes que no habían sido anejados al recurso instado por la señora

Echevarría.

Dada la naturaleza de la controversia ante nuestra consideración3,

hemos evaluado con detenimiento este recurso, su oposición y los

documentos pertinentes; ello, a la luz del derecho aplicable. Realizado este

1 Véase, apéndice del recurso, a las págs. 1-3.

2 Las partes del título son los progenitores de la menor ZME.

3 Es decir, si el foro primario erró al no reiniciar el proceso de evaluación de la relocalización de la menor, según propuesta por la peticionaria, y a tan solo un año desde la resolución del 21 de febrero de 2023, que había denegado la relocalización.

Número identificador

RES2024__________________ KLCE202400222 2

ejercicio, concluimos que procede denegar la expedición del auto de

certiorari4.

Notifíquese.

Lo acordó el Tribunal y lo certifica la secretaria del Tribunal de

Apelaciones.

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís Secretaria del Tribunal de Apelaciones

4 Véase, Regla 52.1 de las de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, y la Regla 40 del

Reglamento de este Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII-B.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
Echevarría García, Mónica v. Morris Rosa, Emilio, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/echevarria-garcia-monica-v-morris-rosa-emilio-prapp-2024.