Dávila v. Carmoega

Supreme Court of Puerto Rico

Dávila v. Carmoega

35 P.R. Dec. 1054

Supreme Court of Puerto Rico·Decided February 17, 1926·No. No. 3768·Published

Opinion

Refiriéndose los errores alegados a la apreciación de la prueba la que es con-tradictoria en cuanto a la manera como ocurrió el accidente, y habiendo la corte inferior dirimido el conflicto en favor del demandado sin que se haya demostrado que el juez sen-tenciador abusara de su discreción en la apreciación de los [1055] hechos o que se cpmetió error" fundamental, se confirmó lá sentencia apelada.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Refiriéndose los errores alegados a la apreciación de la prueba la que es con-tradictoria en cuanto a la manera como ocurrió el accidente, y habiendo la corte inferior dirimido el conflicto en favor del demandado sin que se haya demostrado que el juez sen-tenciador abusara de su discreción en la apreciación de los [1055] hechos o que se cpmetió error" fundamental, se confirmó lá sentencia apelada.

Dávila v. Carmoega, 35 P.R. Dec. 1054 (prsupreme 1926).

Pincite

35 P.R. Dec. 1054 (Dávila v. Carmoega) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.