Cruz v. Rodríguez
This text of 43 P.R. Dec. 1030 (Cruz v. Rodríguez) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
(Por la Corte, a propuesta del Juez Asociado Sr. Córdova Dávila.)
Por cuanto, solicitado por el demandante el traslado de este pleito a la Corte de Distrito del Distrito Judicial de Bayamón, fue negada, esta petición y se interpuso este recurso;
• Por cuanto, la solicitud de traslado se basa en que los hechos ocu-rrieron en el pueblo de Cataño, que formaba parte del territorio de la corte de San Juan y que ahora forma parte del territorio de la Corte de Distrito de Bayamón, alegándose además que los testigos de la demandante residen en Cataño, o sea dentro del distrito de Ba-yamón, que a los testigos de la demandante les sería muy conveniente que la vista del presente caso se celebrara en esta iiltima corte, y que los fines de la justicia se beneficiarían con el traslado de este pleito a la corte mencionada;
Por cuanto la Corte de Distrito de San Juan adquirió jurisdic-ción en este caso y no se acompaña declaración jurada alguna a la pe-tición de traslado;
Por cuanto, esta solicitud es insuficiente, puesto que no se ha su-ministrado a la Corte ningún hecho que demuestre que el interés de la justicia requiere que dicho traslado se verifique, y los testigos en este caso residen en Cataño, teniendo las mismas facilidades para trasla-darse a San Juan que a Bayamón;
Por tanto, se confirma la resolución apelada de 23 de abril de 1931.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
43 P.R. Dec. 1030, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/cruz-v-rodriguez-prsupreme-1932.