Criado v. Sepúlveda
48 P.R. Dec. 1003
Opinion
Oídas las partes sobre la procedencia de un auto de mandamus en que el peticionario se quejó de la paralización, de un pleito de divorcio iniciado por él hasta que él pagase los alimentos provisio-nales y honorarios de abogado decretados por la corte inferior; y
[1004]*1004Vistos los casos de Farrar v. Farrar, 45 Cal. Ap. 584; Schummer v. Schummer, 248 N. W. 492-493; Allen v. Superior Court, 133 Cal. 504 y además las notas contenidas en 1 Cal. Jur. 988 y 62 A. L. R. 664.;
Se niega el anto solicitado.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Criado v. Sepúlveda, 48 P.R. Dec. 1003 (prsupreme 1935).
48 P.R. Dec. 1003 (Criado v. Sepúlveda) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.
Related
Quiñones Mayoral v. Corte de Distrito de San Juan
54 P.R. Dec. 189 (Supreme Court of Puerto Rico, 1939)