Criado v. Sepúlveda
This text of 48 P.R. Dec. 1003 (Criado v. Sepúlveda) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
Oídas las partes sobre la procedencia de un auto de mandamus en que el peticionario se quejó de la paralización, de un pleito de divorcio iniciado por él hasta que él pagase los alimentos provisio-nales y honorarios de abogado decretados por la corte inferior; y
[1004]*1004Vistos los casos de Farrar v. Farrar, 45 Cal. Ap. 584; Schummer v. Schummer, 248 N. W. 492-493; Allen v. Superior Court, 133 Cal. 504 y además las notas contenidas en 1 Cal. Jur. 988 y 62 A. L. R. 664.;
Se niega el anto solicitado.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Related
Cite This Page — Counsel Stack
48 P.R. Dec. 1003, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/criado-v-sepulveda-prsupreme-1935.