Cooperativa De Crédito Y Ahorro Las Piedras v. Frida Marchosky Kogan

CourtTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico
DecidedJanuary 14, 2026
DocketTA2026AP00049
StatusPublished

This text of Cooperativa De Crédito Y Ahorro Las Piedras v. Frida Marchosky Kogan (Cooperativa De Crédito Y Ahorro Las Piedras v. Frida Marchosky Kogan) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Cooperativa De Crédito Y Ahorro Las Piedras v. Frida Marchosky Kogan, (prapp 2026).

Opinion

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE APELACIONES PANEL XII

COOPERATIVA DE Apelación acogida CRÉDITO Y AHORRO como Certiorari LAS PIEDRAS procedente del Tribunal de Primera Apelado Instancia, Sala TA2025AP00049 Superior de San Juan v. Caso Núm.: FRIDA MARCHOSKY SJ2018CV03674 KOGAN Sobre: Ejecución de Apelante Hipoteca Panel integrado por su presidente, el Juez Candelaria Rosa, el Juez Adames Soto, el Juez Campos Pérez y la Jueza Trigo Ferraiuoli

Campos Pérez, Juez Ponente

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 14 de enero de 2026.

Presentado el recurso intitulado Apelación con fundamentos de

derecho y solicitud de remedio obligatorio y paralización inmediata de

lanzamiento, el cual acogemos como un auto de certiorari por ser lo

procedente en derecho, al tratarse de un recurso postsentencia; así como

la solicitud de auxilio de jurisdicción, disponemos: No Ha Lugar.

Luego de examinar los argumentos esbozados y el expediente del

caso ante el foro impugnado, a la luz de los criterios de la Regla 40 del

Reglamento del Tribunal de Apelaciones, In re Aprob. Enmdas. Reglamento

TA, 2025 TSPR 42, según enmendado, 215 DPR __ (2025), no encontramos

fundamentos meritorios por los cuales este foro intermedio deba intervenir.

La peticionaria del epígrafe no demostró que el tribunal primario haya sido

arbitrario, cometido un craso abuso de discreción ni errado en la

interpretación o la aplicación de cualquier norma procesal o de derecho

sustantivo.

A la Solicitud y declaración para que se exima de pago de arancel por

razón de indigencia, se autoriza.

Notifíquese inmediatamente. Lo acordó y manda el Tribunal, y lo certifica la Secretaria del Tribunal

de Apelaciones.

Lcda. Lilia M. Oquendo Solís Secretaria del Tribunal de Apelaciones

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

In re: Aprobación de enmiendas al Reglamento del Tribunal de Apelaciones
2025 TSPR 42 (Supreme Court of Puerto Rico, 2025)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
Cooperativa De Crédito Y Ahorro Las Piedras v. Frida Marchosky Kogan, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/cooperativa-de-credito-y-ahorro-las-piedras-v-frida-marchosky-kogan-prapp-2026.