Cedeño v. Gandía
This text of 33 P.R. Dec. 1047 (Cedeño v. Gandía) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
[1048]*1048Celebrada la vista de la moción de desestimación de ape-lación en la cual el apelante admitió los hechos de la moción y solicitó una prórroga para presentar alegato alegando no haberlo hecho en tiempo por no haber recibido aviso del se-cretario de esta corte notificándole fecha y número de radi-cación del recurso.
Apareciendo que aunque no es - una obligación legal del secretario enviar tales avisos, existe sin embargo en los autos una diligencia creditiva de que ambas partes fueron no-tificadas por la Secretaría de esta corte mediante tarjeta postal de que el caso había sido radicado en febrero 11 del corriente año,- y apareciendo que la moción de desestima-ción fue notificada al apelante el día 8 del corriente y que tampoco se acompañó el alegato con la moción de prórroga; no siendo suficiente la excusa ofrecida para que este tribunal haga uso de su discreción en favor del apelante; y vista la ley y la jurisprudencia, se declara sin lugar la moción de prórroga, con lugar la de desestimación y por tanto se deses-tima la apelación establecida contra la sentencia dictada en este caso en septiembre 27, 1923, por la Corte de Distrito de San Juan, Primer Distrito.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
33 P.R. Dec. 1047, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/cedeno-v-gandia-prsupreme-1924.