Carrión v. Carrión

35 P.R. Dec. 1060
Supreme Court of Puerto Rico·Decided April 6, 1926·No. No. 3855·Published

Opinion

Habiendo pedido la parte ape-lada qne se desestime la apelación por el fundamento de que habían transcurrido los treinta días dentro de los cuales de-bía elevarse el transcript a esta corte, siempre y cuando no esté pendiente la aprobación de un pliego de excepciones; y aunque la parte apelante en su escrito de oposición ha dicho que ante la Corte de Distrito de Mayagüez ha pre-sentado una moción para restablecer un procedimiento apa-rentemente caducado para aprobar la exposición del caso, en el día de la vista no constando que el apelante ha hecho alguna otra gestión para indicar la certeza o el resultado de su moción ante la corte inferior, se desestimó la apela-ción interpuesta contra la sentencia apelada.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Carrión v. Carrión, 35 P.R. Dec. 1060 (prsupreme 1926).

35 P.R. Dec. 1060 (Carrión v. Carrión) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.