Caballero v. National City Bank of New York
This text of 51 P.R. Dec. 925 (Caballero v. National City Bank of New York) is published on Counsel Stack Legal Research, covering Supreme Court of Puerto Rico primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.
Opinion
(Por la Corte, a propuesta del Juez Asociado Sr. Hutchison.)
Poe cuanto, el único señalamiento es:
‘'Que la Corte de Distrito de San Juan cometió manifiesto error al con-ceder sólo una indemnización de seiscientos dólares, a pesar de haber dado por probadas todas las alegaciones de la demanda, siendo dicha indemnización ri-dicula y contraria a las propias conclusiones del juzgador de la corte de distrito y a la evidencia ofrecida por el actor y admitida y reconocida como cierta por dicho tribunal.”
Por cuanto, si bien no carece de todo mérito el argumento del apelante relativo al razonamiento de la corte de distrito en su pri--mera resolución del caso y opinión, y examinada la prueba a la luz de su opinión, de la opinión subsiguiente al resolver una moción sobre reconsideración y del alegato del apelante, ésta parece justa, razonable y suficiente para cubrir los daños actuales sufridos por el demandante, no siendo motivo bastante para justificar una revoca-ción cualquier incongruencia técnica entre la sentencia y alguno u otro de los hechos que el juez de distrito en términos generales dió por probados;
Por tanto, se confirma la sentencia apelada que dictó la Corte de Distrito de San Juan en mayo 10, 1935.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
Cite This Page — Counsel Stack
51 P.R. Dec. 925, 1937 PR Sup. LEXIS 488, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/caballero-v-national-city-bank-of-new-york-prsupreme-1937.