Ballester v. Martínez
Opinion
Apareciendo que la corte de distrito dictó resolución aprobando el memorándum de [1044]*1044costas en febrero 12, 1924, notificada a los demandados el propio día, y que ellos apelaron el 23 de febrero, 1924, ar-chivándose el escrito de apelación sin habérsele adherido el sello de rentas internas que exige la Ley No. 17, de 1915, sección 2, letra, D, y apareciendo además que el apelante no archivó en tiempo la transcripción de los autos, visto el caso de Nazario v. Santos, Juez Municipal, 27 D.P.R. 89 se desestimó el recurso a instancia del apelado.
Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI
33 P.R. Dec. 1043 (Ballester v. Martínez) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.