Baker v. Chrissy Condominium Association

CourtDistrict of Columbia Court of Appeals
DecidedMay 27, 2021
Docket20-CV-312
StatusPublished

This text of Baker v. Chrissy Condominium Association (Baker v. Chrissy Condominium Association) is published on Counsel Stack Legal Research, covering District of Columbia Court of Appeals primary law. Counsel Stack provides free access to over 12 million legal documents including statutes, case law, regulations, and constitutions.

Bluebook
Baker v. Chrissy Condominium Association, (D.C. 2021).

Opinion

N oti c e: T his o pi ni o n is s u bj e ct t o f or m al r e visi o n b ef or e p u bli c ati o n i n t h e Atl a nti c a n d M ar yl a n d R e p ort ers. Us ers ar e r e q u est e d t o n otif y t h e Cl er k of t h e C o urt of a n y f or m al err ors s o t h at c orr e cti o ns m a y b e m a d e b ef or e t h e b o u n d v ol u m es g o t o pr ess. DI S T RI C T O F C O L U M BI A C O U R T O F A P P E A L S

N o. 2 0 -C V -0 3 1 2

JE N NI F E R B A KER ,A PPELL A NT,

V .

C H RI S S Y C O N D O MI NI U M A S S O CI A TI O N , A P P E L L E E .

A p p e al fr o m t h e S u p eri or C o urt of t h e Distri ct of C ol u m bi a (C A B -1 5 4 4 -1 9 )

( H o n. J as o n P ar k, Tri al J u d g e)

(S u b mitt e d M ar c h 3 1, 2 0 2 1 D e ci d e d M a y 2 7, 2 0 2 1 )

Mi c h a el C. F orst er w as o n t h e bri ef f or a p p ell a nt.

L a c e y Ull m a n C o n n w as o n t h e bri ef f or a p p ell e e .

B ef or e T H O MPS O N and D E A HL , Ass o ci at e J u d g es , a n d F E R R E N , S e ni or J u d g e .

F E R R E N , S e ni or J u d g e : J e n nif er B a k er, t h e o w n er of a c o n d o mi ni u m u nit at

5 2 1 0 F Str e et S E, a n d a m e m b er of t h e C hriss y C o n d o mi ni u m Ass o ci ati o n (t h e

“ Ass o ci ati o n ”), a p p e als t h e tri al c o urt’s or d er gr a nti n g t h e Ass o ci ati o n’s m oti o n f or

s u m m ar y j u d g m e nt a n d dis missi n g h er c o m pl ai nt, i n w hi c h s h e all e g e d a c o ntr a ct 2

cl ai m, a br e a c h of fi d u ci ar y d ut y cl ai m, a n d v ari o us t ort cl ai ms a g ai nst t h e

Ass o ci ati o n . S h e all e g es , m or e s p e cifi c all y, t h at t h e tri al c o urt err e d i n r uli n g t h at

a li a bilit y w ai v er pr o visi o n i n t h e Ass o ci ati o n’s B yl a ws pr e cl u d e d a n y r e c o v er y f or

dir e ct a n d c o ns e q u e nti al d a m a g es r es ulti n g fr o m a l e a k i n t h e f o u n d ati o n w all t h at,

s h e s a ys, w as t h e Ass o ci ati o n’s r es p o nsi bilit y t o m ai nt ai n . W e a gr e e , i n p art, wit h

a p p ell a nt B a k er , r e v ers e t h e j u d g m e nt of t h e tri al c o urt, a n d r e m a n d t h e c as e for

f urt h er pr o c e e di n gs.

I. F a cts a n d P r o c e e di n gs

A c c or di n g t o a p p ell a nt B a k er’s c o m pl ai nt, e a c h o w n er of a C hriss y

c o n d o mi ni u m u nit, w hi c h i n cl u d es a p p ell a nt B a k er , is a m e m b er of t h e

Ass o ci ati o n. A p p ell a nt p ur c h as e d a u nit o n J u n e 2 5, 2 0 1 3 ( “t h e Pr e mis es ”) , a n d i n

M ar c h 2 0 1 8, s h e b e g a n r e nti n g t h e Pr e mis es. T w o m o nt hs l at er, i n M a y 2 0 1 8, t h e

Pr e mis es b e g a n t o e x p eri e n c e a l e a k w hi c h b e c a m e s o s e v er e t h at a p p ell a nt w as

f or c e d t o off er h er t e n a nt fr e e r e nt fr o m J u n e 2 0 1 8 u ntil t h e t e n a nt l eft fi v e m o nt hs

lat er i n N o v e m b er. A p p ell a nt i nf or m e d t h e Ass o ci ati o n of t h e l e a k o n J ul y 2 4,

2 0 1 8 , b y s h ari n g p h ot o gr a p hs of t h e d a m a g e t o h er u nit wit h t h e Pr esi d e nt of t h e

Ass o ci ati o n, W a n d a Si m m o ns . T h e Ass o ci ati o n t o o k n o a cti o n i n r es p o ns e. 3

Fr ustr at e d wit h t h e Asso ci ati o n’s i na cti o n , a p p ell a nt i n d e p e n d e ntl y o bt ai n e d

f o ur w at er pr o ofi n g esti m at es a n d a str u ct ur al e v al u ati o n fr o m a li c e ns e d e n gi n e er

i n N o v e m b er of 2 0 1 8. T h e str u ct ur al e v al u ati o n r e v e al e d t h at “t h er e ar e gr a di n g

iss u es a cr oss t h e r e ar f o u n d ati o n w all t h at c a us e w at er t o fl o w t o w ar ds t h e w all a n d

wi n d o w w ells. ” T h e e n gi n e er w h o c o n d u ct e d t h e e v al u ati o n r e c o m m e n d e d

w at er pr o ofi n g t h e r e ar f o u n d ati o n w all, pr o vi di n g dr ai n a g e i n t h e t w o wi n d o w

w ells , a n d i nst alli n g a n e w wi n d o w at t h e ri g ht fr o nt of t h e b u il di n g. T h e e n gi n e er

esti m at e d t h e r e p airs w o ul d c ost a n y w h er e fr o m $ 1 4, 0 0 0. 0 0 t o $ 2 0, 5 0 0. 0 0.

A p p ell a nt s h ar e d t h e e v al u ati o n wit h Ms. Si m m o ns, w h o , t w o w e e ks l at er, p ass e d

it o n t o t h e m a n a g e m e nt c o m p a n y. O n D e c e m b er 3 1, 2 0 1 8, Ms. Si m m o ns t ol d

a p p ell a n t t h at t h e m a n a g e m e nt c o m p a n y h a d a d vis e d t h e Ass o ci ati o n t o c o m pl et e

t h e r e p airs, b ut t h at t h e Ass o ci ati o n h a d d e ci d e d it w o ul d n ot “i niti at e t h e r e p airs ”

b e c a us e t h e y “w o ul d e m pt y o ur r es er v e a c c o u nt . ”

T h e d a m a g e t o t h e Pr e mis es is s u c h t h at a p p ell a nt c l ai ms s h e c a n n ot r e nt h er

u nit , s ell it, or o c c u p y it h ers elf. As s u c h, t h e Pr e mis es h a v e r e m ai n e d v a c a nt si n c e

h er t e n a nt l eft i n N o v e m b er 2 0 1 8. B e c a us e t h e f o u n d ati o n w all w h er e t h e l e a k is

ori gi n ati n g is a “ c o m m o n el e m e nt ” of t h e Ass o ci ati o n, a p p ell a n t cl ai ms t h at s h e is

u n a bl e t o r es ol v e t h e iss u e b e c a us e t h e f o u n d ati o n is i n t h e “ d o m ai n ” of , a n d t h us

t h e “ r es p o nsi bilit y” of, t h e Ass o ci ati o n. 4

On M ar c h 1 1, 2 0 1 9, a p p ell a nt fil e d a c o m pl ai nt a g ai nst t h e Ass o ci ati o n

all e gi n g br e a c h of c o ntr a ct, tr es p ass, n e gli g e n c e, n uis a n c e, a n d br e a c h of fi d u ci ar y

d ut y f or its f ail ur e t o m ai nt ai n t h e f o u n d ati o n w all a n d r e p air t h e r es ulti n g d a m a g e

t o h er u nit. A p p ell a nt als o s p e cifi e d “ c o u nts ” f or i nj u n cti v e r eli ef, di mi n uti o n of

v al u e of t h e Pr e mis es, a n d p ai n a n d s uff eri n g. I n p arti c ul ar, a p p ell a nt r e q u est e d

i nj u n cti v e r eli ef r e q uiri n g t h e Ass o ci ati o n t o r e p air t h e f o u n d ati o n w all, as w ell as

d a m a g es i n t h e a m o u nt of $ 1 0 0, 0 0 0. 0 0 a n d att or n e ys’ f e es.

O n M a y 1, 2 0 1 9, t h e Ass o ci ati o n fil e d a m oti o n t o dis miss. O n J u n e 1 4,

2 0 1 9, t h e tri al c o urt p arti all y gr a nt e d t h e m oti o n , dis missi n g a p p ell a nt’s “ c o u nts ”

f or i nj u n cti v e r eli ef, di mi n uti o n of v al u e of t h e Pr e mis es, a n d p ai n a n d s uff eri n g,

b ut all o wi n g h er cl ai ms f or br e a c h of c o ntr a ct, tr es p ass, n e gli g e n c e, n uis a n c e, a n d

br e a c h of fi d u ci ar y d ut y t o g o f or w ar d. 1

A ft er dis c o v er y, t h e Ass o ci ati o n fil e d a m oti o n f or s u m m ar y ju d g m e nt o n

N o v e m b er 2 5, 2 0 1 9 . It ar g u e d t h at pr o visi o n 7. 1 1 of t h e Ass o ci ati o n’s B yl a ws,

g o v er ni n g t h e r es p e cti v e ri g hts a n d d uti es of t h e u nit o w n ers a n d t h e Ass o ci ati o n, 1 A p p ell a nt B a k er d o es n ot c o nt est t his or d er i n h er bri ef. S e e M att h e ws v. U nit e d St at es , 1 3 A. 3 d 1 1 8 1, 1 1 9 0 n. 8 ( D. C. 2 0 1 1) ( c o nsi d eri n g a n ar g u m e nt w ai v e d w h e n iss u e w as n ot a d e q u at el y bri ef e d o n a p p e al). It is u n cl e ar w h et h er t h e tri al c o urt dis miss e d t h es e c o u nts b e c a us e t h e y i nst e a d ar e r e m e di es, n ot cl ai ms, or f or s o m e ot h er r e as o n. 5

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Related

In Re the Liquors of George W. Hoxsie & Co.
3 A. 1 (Supreme Court of Rhode Island, 1886)
In Re the Liquors of Young
3 A. 3 (Supreme Court of Rhode Island, 1886)
Spencer v. Jennings
8 A. 2 (Supreme Court of Pennsylvania, 1887)

Cite This Page — Counsel Stack

Bluebook (online)
Baker v. Chrissy Condominium Association, Counsel Stack Legal Research, https://law.counselstack.com/opinion/baker-v-chrissy-condominium-association-dc-2021.