Armour Fertilizer Works v. Abella Bastón

47 P.R. Dec. 980
Supreme Court of Puerto Rico·Decided July 11, 1934·No. No. 6626·Published

Opinion

(Por la Corte, a propuesta del

Juez Asociado Sr. Aldrey.)

Por cuanto, se nos pide que desestimemos la apelación interpuesta en este caso:

[981] BoR Cuanto, el demandado apeló el 12 de febrero, 1934, de la sen-tencia dictada contra él:

Poe cuanto, no ba -vencido la prórroga que la corte inferior ha concedido al apelante para que presente el pliego de exposición del caso para su apelación:

P.OR cuanto, el tiempo transcurrido desde que la apelación fue interpuesta no demuestra que el apelante haya sido negligente en la tramitación de su recurso:

Por cuanto, también se funda la solicitud de desestimación en la frivolidad de la apelación:

Por cuanto, carecemos de base para decidir la frivolidad alegada porque no tenemos ante nosotros la demanda y la contestación ni la prueba, pues si bien la apelada nos ha presentado una transcripción de ella hecha por el taquígrafo, no está aprobada por la corte sen-tenciadora :

Por tanto, no ha lugar a desestimar esta apelación.

Free access — add to your briefcase to read the full text and ask questions with AI

Armour Fertilizer Works v. Abella Bastón, 47 P.R. Dec. 980 (prsupreme 1934).

47 P.R. Dec. 980 (Armour Fertilizer Works v. Abella Bastón) — published by Counsel Stack Legal Research, free access to 12M+ legal documents.