Alonso v. Martínez Rodríguez

46 P.R. Dec. 978

Opinion

Poe cuanto, la- moción que antecede se funda en la supuesta falta de diligencia del apelante, en la supuesta frivolidad de la apela-ción y en la supuesta falta de jurisdicción de este tribunal;

Por cuanto, el apelante ha radicado ya una transcripción de autos- en la Secretaría de este Tribunal dentro del término fijado en la última prórroga concedida para ello ;

■ Por cuanto, la mera afirmación de que la apelación es frívola y que el apelante no puede señalar motivo de error contra la senten-cia apelada, no basta para demostrar que sea así;

Por cuanto, la alegación de que la sentencia apelada, sin incluir intereses, no excede de la suma de $300, no está sostenida por la copia certificada de la sentencia acompañada a dicha moción, la cual no habla de intereses sino de una suma de $300 de principal y un crédito adicional de $100, sin especificar la naturaleza de dicho ci’é-dito adicional;

Por taNto, no lia lugar a la desestimación solicitada.