Akeem Daniels v. Fanduel, Inc.

Opinion

In the

United States Court of Appeals For the Seventh Circuit KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKQ

&?Q6

Q


@Q ?@Q%Q


@Q ?@Q 

 
 

?Q KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKQ

''#Q)&$Q+Q% +Q++*Q *+) +Q&,)+Q&)Q+Q &,+)%Q *+) +Q&Q % %@Q % %'&# *Q - * &%?Q

&?Q6A6;N-N56785NN QPQ  
 @ ?Q KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKQ

 Q Q7>@Q756=Q KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKQ

&)Q
@Q
 @Q%Q @   ?Q 
 @   ?Q)Q&)$)Q&##Q&&+##Q '#0)*Q &%+%Q ++Q &%# %Q %+*0N*'&)+*Q $*Q - &#+Q + )Q *++,+&)0Q ) +Q &Q ',#  +0Q ,%)Q % %Q #.?Q Q ')&') +&)*Q &Q +*Q $*Q )'#0Q ++Q +.&Q /'+ &%*@Q %?Q &Q L87N8;N6N6CDC6DCD@Q CDC8D@Q ')$ +Q +$Q +&Q ,*Q '#0)*HQ %$*@Q # "%***@Q %Q *++ *+ *Q . +&,+Q &$'%*+ &%?Q Q  *+) +Q &,)+@Q ) %Q . +Q ++Q ),$%+@Q  *$ **Q +Q *, +Q &%Q +Q '# %*?Q 756

C??Q %?Q'+?Q7>@Q756

==9Q ?8Q ;<7@Q ;<9Q C<+Q  )?Q 756=D?Q +Q %*.)Q ++Q (,*+ &%@Q &# %AQ % %H*Q) +Q&Q',#  +0Q*++,+Q&%+ %*Q%Q/'+ &%Q&)Q$N +) #Q. +Q%.*.&)+0Q-#,Q++Q %#,*Q&%# %Q%+*0Q*'&)+*Q &')+&)*HQ ,*Q &Q &##Q '#0)*HQ %$*@Q ' +,)*@Q %Q *++ *+ *Q &)Q&%# %Q%+*0Q&%+*+*?Q

756=Q %?Q Q:<:Q+QM6

&?Q6

==9Q?8Q+Q;<:?QQ*++Q&,)+H*Q%*.)Q+&Q+Q)+ 2Q(,*N + &%Q  Q %&+Q *0@Q &)Q $'#0@Q ++Q +)Q *Q %Q /+)N+/+,#Q /N '+ &%Q &)Q $# %?Q &)Q  Q +Q % %Q ,')$Q &,)+Q *,*+Q++Q+Q%%+*HQ+ - + *Q- &#+Q+Q*++H*Q%+ N $# %Q#.*?Q +Q+Q*++Q&,)+ Q&#Q *Q++Q+Q,*Q&Q+Q'# %N + 3*HQ%$*@Q' +,)*@Q%Q*++ *+ *Q&$*Q. + %Q+Q*++,+&N )0Q/'+ &%Q&)Q$+) #Q&QI%.*.&)+0Q-#,J?Q +Q*,*+N Q &%Q '&** #Q /#,* &%Q )&$Q + *Q /'+ &%AQ ,* %Q +Q '# %+ 3*HQ %$*Q C+?DQ %Q Q .0Q ++Q $'# Q + )Q %&)*N $%+Q &Q +Q %%+*HQ $*?Q &$$) #Q %&)*$%+*Q %%&+Q+"Q-%+Q&Q+Q/'+ &%*Q+&Q+Q) +Q&Q',N #  +0P%Q #+&,Q +Q % %Q ,')$Q &,)+Q *.Q &%#0Q I$ % $#JQ ) *"Q ++Q %+*0Q #,*HQ ,*Q &Q +#+*HQ %$*@Q ' +,)*@Q%Q*++ *+ *Q.&,#QQ,%)*+&&Q*Q+Q+#+*HQ %&)*$%+@Q +Q  Q %&+Q &)#&*Q +Q '&**  # +0?Q 756=Q %?Q  Q:<:Q+QM6:O6

#+Q+$Q,%)Q+Q) +N&N',#  +0Q*++,+@Q+ *Q - #Q*, +Q *Q &-)?Q
 Q